Παρέμβασις τοῦ Ἀρείου Πάγου γιά τό πόρισμα τοῦ ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Καταιγιστικές εἶναι οἱ ἐξελίξεις ἀναφορικῶς μέ τό πόρισμα τοῦ ΕΟΔΑΣΑΑΜ καί τήν πυρόσφαιρα πού ἐσχηματίσθη μετά τήν μοιραία σύγκρουση τῶν δύο ἁμαξοστοιχιῶν στά Τέμπη.

Ἐρευνητές τῶν πανεπιστημίων, τῆς Γάνδης καί τῆς Πίζας, ἐδήλωσαν ὅτι δέν συμφωνοῦν μέ τό πόρισμα τοῦ ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ γιά τά ἀκριβῆ αἴτια τῆς φωτιᾶς μετά τήν σύγκρουση, οἱ δηλώσεις τοῦ προέδρου τοῦ Ὀργανισμοῦ κ. Χρήστου Παπαδημητρίου ὅτι δέχεται ἀπειλές γιά τήν ζωή του καί ὅτι δέν εἶχε συμφωνήσει νά δημοσιοποιηθεῖ τό πόρισμα πρίν δοθεῖ ἀντίστοιχη μελέτη στό Πανεπιστήμιο τῆς Λωζάννης, καθώς καί οἱ ἀποκαλύψεις γιά τόν ρόλο πού ἔχει διαδραματίσει ὁ ἐμπειρογνώμων οἰκογενειῶν τῶν θυμάτων κ. Κώστας Λακαφώσης στήν γενικώτερη σύνταξη τοῦ πορίσματος καί ἔκδοση συμπερασμάτων, ὁδήγησαν τήν Εἰσαγγελέα τοῦ Ἀρείου Πάγου κ. Γεωργία Ἀδειλίνη νά ἀπευθύνει ἐπείγουσα παραγγελία πρός τήν Εἰσαγγελία Πρωτοδικῶν Ἀθηνῶν. Ἡ κ. Αδειλίνη ζητεῖ «νά διερευνηθοῦν οἱ συνθῆκες κάτω ἀπό τίς ὁποῖες περιελήφθη στό πόρισμα τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀεροπορικῶν καί Σιδηροδρομικῶν Ἀτυχημάτων καί Ἀσφάλειας Μεταφορῶν γιά τήν ὑπόθεση τῶν Τεμπῶν, πού ἀνακοινώθηκε στίς 27-2-2025 (μιά ἡμέρα πρίν τά μεγάλα συλλαλητήρια), συμπέρασμα, σύμφωνα μέ τό ὁποῖο (μέ ἐπίκληση τῆς συμβολῆς τῶν Πανεπιστημίων τῆς Γάνδης καί τῆς Πίζας) θεωρήθηκε ὡς πιθανό αἴτιο τῆς πυρόσφαιρας, πού δημιουργήθηκε ἀμέσως μετά τή σύγκρουση τῶν ἁμαξοστοιχιῶν, ἄγνωστο πτητικό εὔφλεκτο ὑγρό τοὐλάχιστον 2,5 τόνων, πού φέρεται ὅτι μετέφερε ἡ ἐμπορική ἁμαξοστοιχία».

Ὁ κ. Παπαδημητρίου μετά τίς ἀποκαλύψεις ἔχει ἀλλάξει τήν ὑπερασπιστική του γραμμή, προκειμένου νά μήν πέσει ὅλο τό βάρος τῶν εὐθυνῶν πάνω του. Οὐσιαστικῶς ἀπεκδύεται τῶν εὐθυνῶν του καί δείχνει ὡς ὑπεύθυνο γιά τήν λήψη τῶν ἀποφάσεων ὡς πρός τό περιεχόμενο τοῦ πορίσματος τόν Βέλγο Μπάρτ Ἀκού, μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς Διερεύνησης τοῦ ΕΟΔΑΣΑΑΜ καί νούμερο «2» τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Ὀργανισμοῦ Σιδηροδρόμων. Ὑπεστήριξε ὅτι ὁ ἴδιος εἶχε ζητήσει νά μήν δημοσιοποιηθεῖ τό πόρισμα πρίν κάνει σχετική ἔρευνα καί τό καλύτερο πανεπιστήμιο τοῦ κόσμου στόν συγκεκριμένο τομέα, αὐτό τῆς Λωζάννης. Ὡστόσο, λίγες ἡμέρες μετά τήν παρουσίαση τοῦ πορίσματος στήν Ἀθήνα, ὁ κ. Παπαδημητρίου, μέ ἐξώδικο πρός τήν «Ἑστία», εἶχε γράψει ὅτι ὅλα τά μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς εἶχαν συμφωνήσει μέ ὅσα ἀναγράφονταν σέ αὐτό, «τό ἐνέκριναν χωρίς ἀλλαγή οὔτε σέ ἕνα κόμμα». Στήν ἴδια ἐπιστολή κατέστησε σαφές: «Δηλώνω τήν πλήρη ἐμπιστοσύνη καί στήριξη τοῦ ΕΟΔΑΣΑΑΜ στό ἔργο τῆς ἐπιτροπῆς διευρεύνησης πού συντάχθηκε ἀπό τούς εἰδικούς τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Ὀργανισμοῦ Σιδηροδρόμων»! Τώρα, ὑπό τήν πίεση τῶν ἀποκαλύψεων, ἐμφανίζεται ὡς ὁ τελευταῖος τροχός τῆς ἁμάξης, λέγοντας ὅτι ὁ ΕΟΔΑΣΑΑΜ δέν εἶχε δικαίωμα νά προχωρήσει σέ τροποποιήσεις στό πόρισμα, ὅπου «δέν μποροῦμε νά ἀλλάξουμε οὔτε κόμμα». «Θά ἀπευθυνθῶ σέ ἀνώτατα ἱδρύματα γιά τή γνωμάτευση γιά τήν πυρόσφαιρα, ἤδη ἔχουμε κάνει αἴτημα στόν «Δημόκριτο»» συνέχισε.

«Εἶμαι καλά, ἐκτός ἀπό ἕνα ἕλκος πού ἀπέκτησα στήν θητεία μου. Δεύτερον, δέν σκοπεύω νά αὐτοκτονήσω. Τρίτον, δέχομαι ἀπειλές. Σέ αὐτούς πού μέ ἀπειλοῦν διαμηνύω ὅτι θά τό φτάσω μέχρι τέλος», δήλωσε σέ ραδιοφωνική συνέντευξη, διευκρινίζοντας ὅτι οἱ ἀπειλές προέρχονται ἀπό τό ἐξωτερικό. Ἐπέρριψε τίς εὐθῦνες στόν Ἀκού καί ἐδήλωσε πώς ὁ Βέλγος ἀξιωματοῦχος τοῦ εἶχε πεῖ ὅτι ἐάν δέν δημοσιοποιηθεῖ τό πόρισμα, θά δώσει ὁ ἴδιος συνέντευξη Τύπου, κατηγορῶντας τόν ἑλληνικό ὀργανισμό ὅτι δέν ἀφήνει τόν ἀντίστοιχο εὐρωπαϊκό νά κάνει τήν δουλειά του.

Ὁ Ἀκού, κατά τά λεγόμενα τοῦ κ. Παπαδημητρίου, ἦταν πεπεισμένος ὅτι δέν θά μποροῦσαν τά ἔλαια σιλικόνης νά προκαλέσουν τήν φωτιά (δηλ. ὑπῆρχε ἄλλο εὔφλεκτο ὑλικό) καί δέν ἔδιδε σημασία στό γεγονός ὅτι τά βίντεο ἀπό τήν ἐμπορική ἁμαξοστοιχία ἀπέκλειαν τό σενάριο νά ὑπῆρχε κρυφή δεξαμενή μέ καύσιμα. Χθές ἔδωσε στήν δημοσιότητα e-mails πού εἶχε ἀνταλλάξει μέ τόν Ἀκού, ὅπου ἀνεφέρετο στήν ἐμπλοκή τοῦ Πανεπιστημίου τῆς Λωζάννης. Τό ἐπίμαχο e-mail εἶχε σταλεῖ δέκα ἡμέρες πρίν τήν δημοσιοποίηση τοῦ πορίσματος. Ὁ κ. Παπαδημητρίου δέν ἔδωσε ἐξηγήσεις πῶς περιελήφθη στό πόρισμα ἀναφορά τοῦ Πανεπιστημίου τῆς Γάνδης, ἀπό τήν στιγμή πού τό πανεπιστήμιο δέν εἶχε στείλει κάποια γνωμάτευση. Ἐπίσης δέν ἐξήγησε πῶς οἱ πληροφορίες γιά τό περιεχόμενο τοῦ πορίσματος ἐδόθησαν ἡμέρες πρίν τά συλλαλητήρια σέ ἑλληνικά ΜΜΕ.

Οἱ ἐρευνητές τῆς Γάνδης ἔχουν δηλώσει ξεκάθαρα ὅτι δέν ἔκαναν κάποια μελέτη, ἔχουν διαφωνήσει μέ τά συμπεράσματα τῆς ἑλληνικῆς ἐπιτροπῆς γιά τά αἴτια τῆς πυρκαϊᾶς. Ἐπίσης τό πανεπιστήμιο ἀπεκάλυψε χθές ὅτι μέ τόν μόνο πού ἔρχονταν σέ ἐπαφή ἦταν ὁ κ. Λακαφώσης, χωρίς ὅμως νά γνωρίζουν ὅτι εἶναι ἐμπειρογνώμων τῶν συγγενῶν τῶν θυμάτων. Ὁ κ. Λακαφώσης ὑπεστήριξε ὅτι δέν κρύβεται πίσω ἀπό τήν διαρροή τοῦ πορίσματος στά ΜΜΕ καί ὅτι ἡ ἐπικοινωνία του μέ τό Πανεπιστήμιο τῆς Γάνδης ἦταν τυπική. Αἴσθηση προκάλεσε ὅταν εἶπε ὅτι ὁ καθένας θά μποροῦσε νά γράψει μία γνώμη καί νά τήν στείλει στόν ΕΟΔΑΣΑΑΜ καί νά τήν λάβει γιά ἀξιολόγηση. Τήν εὐθύνη ὡστόσο φέρει ἀποκλειστικῶς ὁ Ὀργανισμός γιά τό ἐάν θά τήν συμπεριλάβει στό πόρισμα. «Ἐγώ ἔχω μία γνώμη πού τήν ὑποστηρίζω μέχρι καί σήμερα. Τό ἐάν κάποιος τήν υἱοθετεῖ, τήν βάζει σέ ἕνα πόρισμα καί βάζει τήν ὑπογραφή του ἀπό κάτω, τότε τό βάρος τῆς ὑπογραφῆς τό φέρει αὐτός πού τήν βάζει», κατέληξε ὁ ἐμπειρογνώμων.