Ἡ πρώην Πρόεδρος τοῦ Ἀρείου Πάγου καί πρώην ὑπηρεσιακή Πρωθυπουργός Βασιλική Θάνου μιλᾶ στήν «ΕτΚ», σέ μία συνέντευξη-καταπέλτης, γιά τίς παρεμβάσεις στήν Δικαιοσύνη, τίς ὑποκλοπές, τά Τέμπη καί τά ἐθνικά θέματα
Σέ μιά δύσκολη περίοδο, κατά τήν ὁποία οἱ θεσμοί δοκιμάζονται σκληρά καί ἡ ἐμπιστοσύνη τῶν πολιτῶν πρός τήν Δικαιοσύνη καταγράφει ἱστορικό χαμηλό, ἡ πρώην Πρόεδρος τοῦ Ἀρείου Πάγου καί πρώην ὑπηρεσιακή Πρωθυπουργός Βασιλική Θάνου τά λέει «ἔξω ἀπό τά δόντια»!
- Συνέντευξη στήν ΜΑΙΡΗ ΜΠΕΝΕΑ
Μιλῶντας στήν «Ἑστία τῆς Κυριακῆς», ἡ κορυφαία δικαστική λειτουργός κάνει λόγο γιά «ἀπροκάλυπτες παρεμβάσεις» τοῦ ὑπουργοῦ Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, καυτηριάζει τήν «νυχτερινή τροπολογία» του, πού καταλύει τό αὐτοδιοίκητο τῶν μεγάλων δικαστηρίων, μετατρέποντας τούς αἱρετούς προϊσταμένους σέ «διοριζόμενους», καί στηλιτεύει τήν πρωτοφανῆ καθυστέρηση ἀποφάσεων, πού ἄφησε ἀπροστάτευτους χιλιάδες δανειολῆπτες ἀπέναντι στήν ἐπιθετικότητα τῶν funds.
Ἡ ἀνώτατη δικαστής, πού διετέλεσε καί ὑπηρεσιακή Πρωθυπουργός, θεωρεῖ ὅτι ὁ ὑπουργός Δικαιοσύνης στήν ὑπόθεση τῶν Τεμπῶν «μέ τήν ἀτυχέστατη φράση του “εἶναι γιά τά μπάζα” προσπάθησε ξεκάθαρα νά προκαταλάβει τά ἀποτελέσματα τῶν ἐρευνῶν».
Ἡ Ἐπίτιμη Πρόεδρος τοῦ Ἀρείου Πάγου εἶναι κατηγορηματική γιά τήν ὑπόθεση τῶν ὑποκλοπῶν, τονίζοντας ὅτι «τά μεταγενέστερα στοιχεῖα πού ἔχουν προκύψει σχετικά μέ τίς ὑποκλοπές (καταδικαστική ἀπόφαση Πρωτοδικείου, πού διατάσσει τήν περαιτέρω ἔρευνα, καταθέσεις-δηλώσεις τοῦ Ντίλιαν) συνιστοῦν νέα στοιχεῖα, τά ὁποῖα ἐπιβάλλουν τήν ἄμεση ἀνάσυρση τῆς δικογραφίας ἀπό τό ἀρχεῖο!». Ἐνῶ κρούει τόν κώδωνα τοῦ κινδύνου γιά τά ἐθνικά συμφέροντα, μέ ἀφορμή τίς προκλητικές μεθοδεύσεις τοῦ σωματείου γιά τήν δῆθεν «μακεδονική γλῶσσα» στήν Φλώρινα.
Κλονισμένη ἡ ἐμπιστοσύνη τῶν πολιτῶν πρός τήν δικαιοσύνη
Γιά τό ἔλλειμμα ἐμπιστοσύνης στήν Δικαιοσύνη καί τό ποσοστό τῶν Ἑλλήνων πού δέν ἐμπιστεύεται τόν θεσμό κατά 60% μέ 70%, ἡ κ. Θάνου λέει: «Πράγματι, κατά τά τελευταῖα χρόνια, ἔχει κλονισθεῖ ἰδιαίτερα ἡ ἐμπιστοσύνη τῶν πολιτῶν στή Δικαιοσύνη. Εἶναι μιά πραγματικότητα τήν ὁποία δέν μποροῦμε καί δέν πρέπει νά προσπερνᾶμε μέ ἐθελοτυφλία. Ἡ ρίζα αὐτῆς τῆς βαθειᾶς κρίσης ἀξιοπιστίας, πού ἀποτυπώνεται ἔντονα στίς δημοσκοπήσεις, ἐντοπίζεται στό γεγονός ὅτι ὁρισμένες ἀποφάσεις, ἀναφορικά μέ σοβαρά κοινωνικά, οἰκονομικά καί πολιτικά θέματα, συνέβαλαν στήν ἀμφισβήτηση (δικαιολογημένη) τῆς ἀξιοπιστίας της.
Ὅταν ὁ πολίτης αἰσθάνεται ὅτι τό τελευταῖο του καταφύγιο, ὁ ἐγγυητής τῶν δικαιωμάτων του ἀπέναντι στήν αὐθαιρεσία τῆς ἑκάστοτε ἐξουσίας ἤ τῶν ἰσχυρῶν οἰκονομικῶν συμφερόντων, ὑποχωρεῖ, τότε ἡ δυσπιστία γιγαντώνεται. Μποροῦμε νά ἀναφέρουμε συγκεκριμένα παραδείγματα πού λειτούργησαν ὡς καταλῦτες γιά αὐτή τήν κατάσταση, ὅπως π.χ. ἡ ἀπόφαση 1/2023 τῆς Ὁλομέλειας τοῦ Ἀρείου Πάγου, πού νομιμοποίησε τά funds καί τούς servicers γιά τούς πλειστηριασμούς τῶν “κόκκινων” δανείων.
Παράλληλα, ἐξ ἴσου βαρύνουσας σημασίας ἦταν οἱ ἐνέργειες τοῦ τότε Εἰσαγγελέα τοῦ Ἀρείου Πάγου, τό 2022-23, σχετικά μέ τίς τηλεφωνικές παρακολουθήσεις, καθώς καί ἡ ἐνέργεια τῆς μετέπειτα Εἰσαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου νά ἀφαιρέσει τή δικογραφία τῶν παρακολουθήσεων ἀπό τούς Εἰσαγγελεῖς τοῦ πρώτου βαθμοῦ καί, στή συνέχεια, ἡ ἀρχειοθέτηση αὐτῆς ἀπό τήν Εἰσαγγελία τοῦ Ἀρείου Πάγου. Αὐτοί οἱ χειρισμοί πλήγωσαν ἀνεπανόρθωτα τό αἴσθημα δικαίου τῆς ἑλληνικῆς κοινωνίας καί ἐξηγοῦν σέ μεγάλο βαθμό τά ἀπογοητευτικά ποσοστά».
Ἡ κυρία Θάνου θεωρεῖ «ἐξαιρετικά ἀνησυχητικό τό φαινόμενο τῶν πρόωρων παραιτήσεων ἔμπειρων δικαστικῶν λειτουργῶν, ἀκόμη καί ἐφετῶν», καί θά ἔπρεπε, ὅπως λέει, «νά ἔχει ἤδη σημάνει συναγερμός». Θεωρεῖ ὅτι «οἱ δικαστές αὐτοί πιθανόν νά αἰσθάνονται πίεση ἀπό τόν φόρτο καί τίς δυσμενεῖς συνθῆκες ἐργασίας ἤ ἴσως νά μήν ἀντέχουν τυχόν ἀσκηθεῖσες παρεμβάσεις στό ἔργο τους», καθώς, ὅπως τονίζει, «ἡ καθημερινότητα στά δικαστήρια εἶναι ἐξουθενωτική, οἱ ἐλλείψεις σέ ὑποδομές καί προσωπικό τεράστιες, καί ὅταν σέ αὐτά προστίθεται ἕνα κλίμα θεσμικῆς ἀσφυξίας, ἡ κατάσταση γίνεται ἀνυπόφορη».
Διαφωνεῖ ὡστόσο μέ τήν στάση αὐτή, καθώς –κατά τήν γνώμη της– «ὁ δικαστής θά πρέπει νά ἔχει τήν δύναμη νά παραμείνει καί νά ἀγωνίζεται ἐνάντια στά κακῶς κείμενα. Ἡ ἀποχώρηση δέν εἶναι ἡ λύση. Μέ τήν παραίτησή του, ὁ δικαστικός λειτουργός ἁπλῶς διευκολύνει ὅσους προσπαθοῦν νά δώσουν κατευθύνσεις καί νά ἐλέγξουν τό δικαστικό σῶμα. Ἡ μάχη γιά τήν ἀνεξαρτησία τῆς Δικαιοσύνης δίνεται ἐκ τῶν ἔσω, μέ σθένος, ἀποφασιστικότητα καί προσήλωση στόν ὅρκο πού ἔχουμε δώσει».
Κατά τῆς τροπολογίας Φλωρίδη γιά τήν παράταση τῆς θητείας τῶν διοικήσεων
Ἡ πρώην Πρόεδρος τοῦ Ἀρείου Πάγου μιλάει χωρίς περιστροφές γιά τόν ὑπουργό Δικαιοσύνης Γιῶργο Φλωρίδη καί τό μοντέλο διοίκησης πού ἐφαρμόζει. Ὅπως λέει: «Ὁ ὑπουργός Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδης προβαίνει συχνά σέ ἀπροκάλυπτες παρεμβάσεις στή Δικαιοσύνη, ἐκφέροντας δημόσια κρίσεις καί τοποθετήσεις πού ἐπιχειροῦν νά κατευθύνουν ἤ νά ἐπικρίνουν τή δικαστική λειτουργία. Ὅσο γιά τό μοντέλο διοίκησης πού ἔχει ἐπιλέξει, αὐτό ἔχει δημιουργήσει προβλήματα στή λειτουργία τῆς Δικαιοσύνης, πολύ περισσότερα ἀπό ἐκεῖνα πού ὑποτίθεται ὅτι ἔχει ἐπιλύσει».
Ἡ κυρία Θάνου, ἡ ὁποία ὑπῆρξε καί Πρόεδρος τῆς Ἕνωσης Δικαστῶν καί Εἰσαγγελέων (ΕνΔΕ), στρέφει τήν κριτική της καί ἐναντίον τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Φλωρίδη, πού παρέτεινε τήν θητεία τῶν διοικήσεων τῶν μεγάλων δικαστηρίων καί χαρακτηρίστηκε «ὠμή παρέμβαση» γιά τήν κατάργηση τοῦ αὐτοδιοίκητου τῆς Δικαιοσύνης. «Ἀντί γιά ἕναν οὐσιαστικό ἐκσυγχρονισμό μέ σεβασμό στούς λειτουργούς της, βρισκόμαστε ἀντιμέτωποι μέ μιά διοικητική πρακτική πού προκαλεῖ ἀναστάτωση, ἀποσταθεροποιεῖ τόν θεσμό καί ἐντείνει τό αἴσθημα ἀνασφάλειας» ἀναφέρει καί συμπληρώνει:
«Πρόκειται γιά ἕνα ἀπό τά πιό μελανά σημεῖα τῆς περιόδου πού διανύουμε. Σαφῶς ἡ νέα (τρίτη συνεχόμενη, κατά σειρά) παράταση τῆς θητείας τῶν διοικήσεων τῶν μεγάλων δικαστηρίων συνιστᾶ, στήν πράξη, κατάργηση τοῦ αὐτοδιοίκητου· ἑνός θεσμοῦ πού λειτούργησε ὑποδειγματικά ἐπί 30 ὁλόκληρα χρόνια καί πού ἔγινε ἀπόλυτα σεβαστός ἀπό ὅλους τούς προηγούμενους ὑπουργούς Δικαιοσύνης, ἀνεξαρτήτως πολιτικῆς τοποθέτησης.
Μέ ἐξαίρεση τίς Προέδρους Ἐφετῶν Σοφία Λιγνοῦ καί Φεβρωνία Τσερκέζογλου, οἱ ὁποῖες ἐκλέχθηκαν τόν Σεπτέμβριο τοῦ 2024 ὡς Πρόεδροι τῆς Διοίκησης τοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν καί Πειραιῶς ἀντίστοιχα, οἱ λοιποί προϊστάμενοι τοῦ Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν καί Θεσσαλονίκης καί τοῦ Ἐφετείου Θεσσαλονίκης παραμένουν στή θέση τους ἀπό τόν Σεπτέμβριο τοῦ 2022, μετά ἀπό προηγούμενη παράταση κατά τό 2024, δηλαδή ἐπί πέντε ἔτη. Ἔτσι, δέν εἶναι πλέον αἱρετοί, ἀλλά διοριζόμενοι ἀπό τόν ἴδιο πάντοτε ὑπουργό Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη».
Ὑποστηρίζει πώς «τό γεγονός ὅτι ἡ “νυχτερινή τροπολογία” γιά τήν παράταση τοῦ 2026 μέχρι τόν Σεπτέμβριο τοῦ 2027 ἀφορᾶ ἀποκλειστικά καί μόνο τά Πολιτικά-Ποινικά Δικαστήρια καί ὄχι τά Διοικητικά, δημιουργεῖ δικαιολογημένες ὑποψίες ὅτι ἔγινε γιά νά διευκολυνθεῖ, διά μέσου τῶν προϊσταμένων, ὁ ἔλεγχος τῆς Δικαιοσύνης σέ σημαντικές ὑποθέσεις πού ἐκκρεμοῦν ἤδη. Ἀναμφίβολα, πρόκειται γιά προκλητική προσπάθεια κατάλυσης τῆς ἀνεξαρτησίας της. Ἐναπόκειται πλέον νά ἀποδείξουν, τόσο οἱ προϊστάμενοι ὅσο καί ὅλοι οἱ δικαστικοί λειτουργοί, ὅτι ἔχουν τό σθένος νά ἀποκρούσουν τίς παρεμβάσεις. Τέλος, πολύ ἀρνητική ἐντύπωση προκάλεσε καί ἡ ἰδιαίτερα χλιαρή ἀντίδραση τῆς Ἕνωσης Δικαστῶν καί Εἰσαγγελέων σχετικά μέ τό ζήτημα αὐτό».
Δίκες-ἐξπρές γιά τόν ΟΠΕΚΕΠΕ
Ἀναφορικά μέ τήν τροπολογία τοῦ κ. Φλωρίδη ὡς πρός τίς δίκες-ἐξπρές γιά τούς βουλευτές τῆς ΝΔ, πού δικάζονται γιά τήν ὑπόθεση τοῦ ΟΠΕΚΕΠΕ, ἡ ὁποία προκάλεσε τήν ἀντίδραση τῆς Εὐρωπαίας Εἰσαγγελέως Λάουρα Κοβέσι, καθώς ἐπίσης καί γιά τήν ἀνανέωση τῆς θητείας τῶν Ἑλλήνων ἐντεταλμένων Εὐρωπαίων εἰσαγγελέων γιά δύο καί ὄχι γιά πέντε χρόνια, ὅπως ζήτησε ἡ Εὐρωπαία Εἰσαγγελέας Λάουρα Κοβέσι, ἡ κυρία Θάνου ἀναφέρει: «Οἱ μεθοδεύσεις τῆς πολιτικῆς ἡγεσίας καί οἱ δημόσιες τοποθετήσεις ἐκθέτουν τή χώρα διεθνῶς καί καταδεικνύουν μιά νοοτροπία πού ἐχθρεύεται τόν ἀνεξάρτητο ἔλεγχο, προκαλῶντας ἀκόμη καί τήν ἀντίδραση τῆς Εὐρωπαίας Εἰσαγγελέως Λάουρα Κοβέσι γιά ζητήματα ὅπως ἡ θητεία τῶν ἐντεταλμένων Εὐρωπαίων εἰσαγγελέων».
Ἡ παραπομπή Τριαντόπουλου
Ὅσο γιά τήν περίφημη φράση τοῦ ὑπουργοῦ Δικαιοσύνης «ὅσοι μιλᾶνε γιά μπάζα εἶναι γιά τά μπάζα», ἀναφορικά μέ τό μπάζωμα στόν χῶρο τῶν Τεμπῶν, ἡ Ἐπίτιμη Πρόεδρος ΑΠ ξεκαθαρίζει: «Ὅσον ἀφορᾶ τίς δηλώσεις τοῦ κ. Φλωρίδη, μέ τήν ἀτυχέστατη φράση του “εἶναι γιά τά μπάζα” –ἡ ὁποία καθόλου δέν ἁρμόζει στή θέση, τό κῦρος καί τήν ἰδιότητα τοῦ ὑπουργοῦ Δικαιοσύνης–, προσπάθησε ξεκάθαρα νά προκαταλάβει τά ἀποτελέσματα τῶν ἐρευνῶν».
Καί συνεχίζει: «Ὡστόσο, διαψεύσθηκε κατηγορηματικά ἀπό τό βούλευμα τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου περί παραπομπῆς τοῦ κ. Τριαντόπουλου καί λοιπῶν πολιτικῶν προσώπων, καθώς καί ὀνομαστικά τῶν ἐμπλεκόμενων. Εἶναι δέ χαρακτηριστικό ὅτι οἱ δηλώσεις καί οἱ δικαιολογίες στίς ὁποῖες προέβη ὁ ὑπουργός μετά τήν ἔκδοση τοῦ ἐν λόγῳ βουλεύματος θεωρήθηκαν ἀπό τό σύνολο τῆς κοινῆς γνώμης καί τοῦ νομικοῦ κόσμου ὡς παντελῶς μή πειστικές. Ἡ προσπάθεια ὑποτίμησης σοβαρῶν καταγγελιῶν μέ πεζοδρομιακές ἐκφράσεις πλήττει πρῶτα ἀπ᾿ ὅλα τόν ἴδιο τόν θεσμό».
Γιά τήν ὑπόθεση τῶν Τεμπῶν καί γιά τό ἐάν ἡ Δικαιοσύνη ἀνταποκρίθηκε στό ὕψος τῶν περιστάσεων ἤ ἐπιβεβαιώνονται οἱ φόβοι τῶν συγγενῶν τῶν θυμάτων, πού ἔχουν στραφεῖ ἀνοιχτά κατά τοῦ ἐφέτη ἀνακριτῆ, κάνοντας λόγο γιά ἐλλειμματική ἔρευνα, εἰδικά στό κομμάτι τοῦ μπαζώματος τοῦ χώρου καί τῆς διερεύνησης τῆς πυρόσφαιρας, ἡ ἀνώτατη δικαστής ἦταν σαφής: «Ἀπό τά στοιχεῖα πού δημοσιοποιοῦνται διαρκῶς προκύπτει ὅτι, κατά τήν ἀνάκριση, ὑπῆρξαν σοβαρές παραλείψεις καί ἀδικαιολόγητες καθυστερήσεις, oἱ ὁποῖες σέ ἐξαιρετικά κρίσιμα καί σημαντικά σημεῖα παρεμποδίζουν τήν ἀνεύρεση τῆς ἀλήθειας. Ἔτσι, δικαιολογημένα ὑπάρχει ἔλλειψη ἐμπιστοσύνης τόσο στούς συγγενεῖς τῶν θυμάτων ὅσο καί στήν κοινωνία γενικώτερα, σχετικά μέ τήν ἀποκάλυψη τῶν αἰτίων καί τῶν ὑπευθύνων γιά τό τραγικό δυστύχημα τῶν Τεμπῶν».
Ζητεῖ τήν ἄμεση ἀνάσυρση τῆς δικογραφίας γιά τό σκάνδαλο τῶν ὑποκλοπῶν
Μιλῶντας γιά τήν στάση τῆς Εἰσαγγελίας τοῦ Ἀρείου Πάγου, πού ἀρχειοθέτησε τό σκάνδαλο τῶν ὑποκλοπῶν, κρίνοντας ὅτι δέν προκύπτει ἐμπλοκή κρατικῶν ὑπηρεσιῶν μέ τό παράνομο λογισμικό Predator, ἐνῷ πρόσφατα ἀποκαλύφτηκε ἔγγραφο στό ὁποῖο ὁ ἱδρυτής τῆς Intellexa κ. Ντίλιαν ὑποστηρίζει ὅτι ἡ πώληση τοῦ κατασκοπευτικοῦ λογισμικοῦ στίς ἑλληνικές κρατικές Ἀρχές ἦταν νόμιμη, καί ὅταν μάλιστα ὑπάρχει ἀπόφαση δικαστηρίου, τονίζει:
«Τά μεταγενέστερα στοιχεῖα πού ἔχουν προκύψει σχετικά μέ τίς ὑποκλοπές (καταδικαστική ἀπόφαση Πρωτοδικείου, πού διατάσσει τήν περαιτέρω ἔρευνα, καταθέσεις-δηλώσεις τοῦ Ντίλιαν) συνιστοῦν νέα στοιχεῖα τά ὁποῖα ἐπιβάλλουν τήν ἄμεση ἀνάσυρση τῆς δικογραφίας ἀπό τό ἀρχεῖο»! Σχολιάζοντας τήν πρωτοφανῆ καθυστέρηση τοῦ Ἀρείου Πάγου στήν ἔκδοση τῆς ἀπόφασης τῆς πιλοτικῆς δίκης πού ἀφοροῦσε στόν ἀνατοκισμό τῶν δανείων τοῦ Νόμου Κατσέλη ἀπό τά funds καί τό ἐάν ἐξυπηρετήθηκαν κάποιοι ἀπό αὐτήν τήν καθυστέρηση, ἡ Ἐπίτιμη Πρόεδρος τοῦ Ἀνωτάτου Δικαστηρίου σημειώνει:
«Ἡ ἀπόφαση τῆς Ὁλομέλειας τοῦ Ἀρείου Πάγου σχετικά μέ τό ἐπιτόκιο τῶν “κόκκινων” δανείων ἀνακούφισε χιλιάδες ἀγωνιοῦντες δανειολῆπτες. Ὅμως, δέν μποροῦμε νά παραβλέψουμε τό τί προηγήθηκε. Ἡ καθυστέρηση στή δημοσίευση τῆς ἀπόφασης εἴτε ὀφείλεται σέ φόρτο ἐργασίας εἴτε σέ ἄλλους λόγους, προφανῶς ἐξυπηρέτησε τά funds, τά ὁποῖα ἐξακολούθησαν κατά τόν ἐνδιάμεσο χρόνο νά ζητοῦν τήν καταβολή τῶν δόσεων, σύμφωνα μέ τό προηγούμενο καθεστώς».
Ἡ διατήρηση τῆς ὑποτιθέμενης «μακεδονικῆς γλώσσας στήν Ἑλλάδα» συνιστᾶ παραχάραξη τῆς Ἱστορίας!
Ἡ ἐπίτιμη Πρόεδρος ΑΠ ἔχει ἀρθρογραφήσει ἔντονα κατά τῆς ἀναγνώρισης τοῦ σωματείου «Κέντρο Μακεδονικῆς Γλώσσας στήν Ἑλλάδα» στήν Φλώρινα. Σχετικά μέ τήν ἀπόφαση τοῦ Πρωτοδικείου, πού ἐπέτρεψε τήν ἵδρυση αὐτοῦ τοῦ σωματείου, τό ὁποῖο ζήτησε ἀκόμη καί τήν διδασκαλία τῆς «μακεδονικῆς» γλώσσας σέ ἑλληνικά πανεπιστήμια, ἡ κυρία Θάνου ἀναφέρει: «Ὅσοι θεωροῦσαν καλόπιστα ὅτι ἡ Συμφωνία τῶν Πρεσπῶν ἦταν μιά θετική ἐξέλιξη διαψεύδονται τόσο ἀπό τίς δραστηριότητες τῶν κρατικῶν ἀξιωματούχων τοῦ γειτονικοῦ κράτους (Πρόεδρος Δημοκρατίας, Πρωθυπουργός) τῶν Σκοπίων, οἱ ὁποῖοι, χωρίς ἀντιδράσεις ἀπό τήν ἑλληνική κυβέρνηση, ἀναφέρονται ἐπιδεικτικά στή χώρα τους στόν δημόσιο λόγο τους μόνο μέ τόν ὅρο “Μακεδονία”, ὅσο καί ἀπό τίς ἐπίμονες ἐνέργειες τοῦ σωματείου “Κέντρο Μακεδονικῆς Γλώσσας στήν Ἑλλάδα”.
Ἡ ἀπόφαση τοῦ Ἐφετείου Δυτικῆς Μακεδονίας, μέ τήν ὁποία ἀκυρώθηκε ἡ ἀπόφαση τοῦ Πρωτοδικείου Φλώρινας καί ἀπορρίφθηκε ἡ αἴτηση ἀναγνώρισης αὐτοῦ, ἔθεσε τό ζήτημα στήν ὀρθή βάση. Διότι κρίθηκε, ὀρθῶς, ὅτι ὁ σκοπός τοῦ Σωματείου γιά “διατήρηση καί καλλιέργεια τῆς Μακεδονικῆς Γλώσσας στήν Ἑλλάδα” καί γιά “ὑποστήριξη τῆς εἰσαγωγῆς τῆς διδασκαλίας της σέ ὅλες τίς βαθμίδες Ἐκπαίδευσης στήν Ἑλλάδα”, συνιστᾶ παραχάραξη τῆς Ἱστορίας καί θέτει σέ κίνδυνο τά ἐθνικά συμφέροντα, ἀφοῦ οὐδέποτε ὑπῆρχε στήν Ἑλλάδα ὡς ὁμιλουμένη μειονοτική γλῶσσα ἡ “Μακεδονική”, παρά μόνο ἕνα τοπικό, προφορικό γλωσσικό ἰδίωμα σέ κάποιες περιοχές τῆς Μακεδονίας. Τό Σωματεῖο ἔχει ἀσκήσει ἀναίρεση κατά τῆς Ἐφετειακῆς ἀπόφασης, ἡ ὁποία θά συζητηθεῖ στόν Ἄρειο Πάγο τόν Σεπτέμβριο τοῦ 2027».
Μ.Η.Τ. 232122