Ἀμνηστία σέ βουλευτές-ἀγρότες γιά τίς παράνομες ἐπιδοτήσεις μέ τροπολογία ντροπῆς

Ἀμνηστία σέ βουλευτές-ἀγρότες γιά τίς παράνομες ἐπιδοτήσεις μέ τροπολογία ντροπῆς

Χαλεπωτάτη γάρ ἀδικία ἔχουσα ὅπλα· ὁ δέ ἄνθρωπος ὅπλα ἔχων φύεται φρονήσει καί ἀρετῇ, οἷς ἐπί τἀναντία ἔστι χρῆσθαι μάλιστα».

τῆς ΜΑΙΡΗΣ ΜΠΕΝΕΑ

Ἡ διαχρονική ρήση τοῦ Ἀριστοτέλη στά «Πολιτικά», πού ὑπενθυμίζει ὅτι «ἡ χειρότερη μορφή ἀδικίας εἶναι ἐκείνη πού χρησιμοποιεῖ ὡς ὅπλο τόν ἴδιο τόν νόμο», ἐπιβεβαιώνεται μέ τόν πιό ὀδυνηρό τρόπο ἀπό τήν Κυβέρνηση τοῦ Κυριάκου Μητσοτάκη, πού ἔφερε νύχτα στή Βουλή τό περιβόητο Ἄρθρο 74, μέσῳ τοῦ ὁποίου στήνει προεκλογική «ἀσπίδα» δικαστικῆς ἀμνηστίας γιὰ τούς τέσσερεις ἐν ἐνεργείᾳ βουλευτές της, οἱ ὁποῖοι κατηγοροῦνται καί δικάζονται ὁσονούπω γιά τήν ὑπόθεση τοῦ ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ὅσο ἡ χώρα εἰσέρχεται σέ τροχιά παρατεταμένης προεκλογικῆς περιόδου, στόχος τοῦ Μεγάρου Μαξίμου εἶναι νά στήσει ἕνα νομικό ὀχύρωμα, μία «ἀσπίδα» προστασίας, ὄχι μόνο γιά τά κρατικά στελέχη, πού ἐπίσης κατηγοροῦνται στήν ὑπόθεση τοῦ σκανδάλου τοῦ ΟΠΕΚΕΠΕ, ἀλλά πρωτίστως γιά τούς τέσσερεις ἐν ἐνεργείᾳ βουλευτές τῆς Νέας Δημοκρατίας, οἱ ὁποῖοι βρίσκονται ἐγκλωβισμένοι στό κατηγορητήριο τῆς Εὐρωπαϊκῆς Εἰσαγγελίας.

Ἡ «ἀσυλία» ἤ τό «ἀκαταδίωκτο» γιά τούς βουλευτές καί τά ἐμπλεκόμενα στελέχη στήν ὑπόθεση τοῦ ΟΠΕΚΕΠΕ δέν στοιχειοθετεῖται μέσῳ τῆς κλασσικῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας, καθώς αὐτή ἔχει ἤδη ἀρθεῖ ὁμόφωνα ἀπό τήν Βουλή γιά νά προχωρήσει ἡ δικαστική ἔρευνα, ἀλλά μέσῳ μιᾶς ἔμμεσης νομικῆς μεθοδεύσεως πού εἰσάγει τό Ἄρθρο 74.

Ἡ πρόσφατη, προκλητική νομοθετική μεθόδευση τῆς Κυβέρνησης, ἡ ὁποία εἰσήχθη μέ τήν μορφή «νυχτερινῆς» τροπολογίας στήν Βουλή καί ἀφορᾶ τήν ρύθμιση γιά τόν Ὀργανισμό Πληρωμῶν καί Ἐλέγχου Κοινοτικῶν Ἐνισχύσεων, Προσανατολισμοῦ καί Ἐγγυήσεων (ΟΠΕΚΕΠΕ), εἰσάγει οὐσιαστικά μιᾶς μορφῆς ἀτιμωρησία γιά ὅσους ἐμπλέκονται στήν παράνομη εἴσπραξη ἀγροτικῶν ἐπιδοτήσεων, ὅπου φυσικά καί νομικά πρόσωπα δήλωναν ψευδῶς δασικές ἐκτάσεις, ἀκόμη καί προστατευόμενες ζῶνες Natura, μέ μοναδικό σκοπό νά ὑφαρπάξουν κοινοτικά κονδύλια ἑκατομμυρίων εὐρώ.

Παράλληλα, ἡ προκλητική αὐτή ρύθμιση ἔρχεται νά ἐντείνει καί νά κλιμακώσει τόν ἀνοιχτό πόλεμο τῆς Κυβέρνησης μέ τήν Εὐρωπαϊκή Εἰσαγγελία (EPPO) καί τήν ἐπί κεφαλῆς της, Λάουρα Κοβέσι, ἡ ὁποία ἔχει κάνει καταγγελία στήν Κομμισσιόν γιά «συνειδητή ὑπονόμευσή» της.

Μέ ἐπιστολή πρός τήν Εὐρωπαϊκή Ἐπιτροπή, ἡ Κοβέσι ἔχει ἤδη κατηγορήσει τήν Κυβέρνηση Μητσοτάκη ὅτι, μέ τίς νομοθετικές της πρωτοβουλίες (ὅπως οἱ ρυθμίσεις γιά τίς «δίκες-ἐξπρές» πολιτικῶν προσώπων καί ὁ περιορισμός τῆς θητείας τῶν Εὐρωπαίων εἰσαγγελέων), ὑπονομεύει σκόπιμα τήν προστασία τῶν κοινοτικῶν κονδυλίων καί ἐπιχειρεῖ νά παραγκωνίσει τήν EPPO ἀπό τίς ἔρευνες γιά τά πολιτικά πρόσωπα.

Τυχόν προσφυγή τῆς Λάουρα Κοβέσι ἤ τοῦ ἀντικαταστάτη της, Ἀντρές Ρίτερ

Μετά τίς τελευταῖες ἐξελίξεις μέ τό Ἄρθρο 74, πηγές ἀπό τήν Εὐρωπαϊκή Εἰσαγγελία ὑπενθύμισαν τίς ἐπιπτώσεις πού μπορεῖ νά ἔχει γιά τή χώρα μας τυχόν προσφυγή τῆς Γενικῆς Εὐρωπαίας Εἰσαγγελέως Λάουρα Κοβέσι ἤ καί τοῦ ἀντικαταστάτη της, τοῦ Γερμανοῦ Εἰσαγγελέας Ἀντρές Ρίτερ, στό Δικαστήριο τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἕνωσης, λόγῳ υπεροχῆς τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Δικαίου.

Στήν περίπτωση τῆς Ἑλλάδας καί τοῦ Ἄρθρου 74 καί τῶν τεσσάρων κατηγορούμενων βουλευτῶν, ἐάν τό Δικαστήριο τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἕνωσης κρίνει ὅτι ἔχει ἐφαρμογή ἡ περιβόητη ἀρχή Taricco, βάσει τῆς ὁποίας ὑπερισχύει τό Δίκαιο τῆς Εὐρωπαϊκῆς Εἰσαγγελίας ἔναντι τοῦ ἐσωτερικοῦ Δικαίου, τότε ἡ κυβερνητική νομοθετική «προστασία» κινδυνεύει νά ἐξανεμιστεῖ. Μέ βάση τήν ἀρχή αὐτή, τό Μονομελές Ἐφετεῖο Κακουργημάτων (πού δικάζει τούς βουλευτές τό φθινόπωρο) θά ὑποχρεωθεῖ νά μήν ἐφαρμόσει τό Ἄρθρο 74, παρ’ ὅλο πού εἶναι ψηφισμένος νόμος τοῦ ἑλληνικοῦ κράτους.

Οἱ Ἕλληνες δικαστές θά ὑποχρεωθοῦν νά δικάσουν τούς βουλευτές σάν νά μήν ψηφίστηκε ποτέ ἡ τροπολογία, μέ βάση τό ἀρχικό βαρύ κατηγορητήριο. Οἱ ἴδιες πηγές ὑποστηρίζουν ὅτι ἡ ἀρχή Taricco εἶναι ὁ λόγος γιά τόν ὁποῖο καμμία ἐγχώρια «νυχτερινή» τροπολογία δέν μπορεῖ νά προσφέρει πραγματική ἀσυλία, ὅταν ἐμπλέκεται ἡ ὑφαρπαγή εὐρωπαϊκοῦ χρήματος.

Ἡ Εὐρωπαϊκή Εἰσαγγελία (EPPO) ἄσκησε, τόν Ἰούλιο τοῦ 2026, πλημμεληματικές ποινικές διώξεις γιά τήν ὑπόθεση τοῦ ΟΠΕΚΕΠΕ στούς τέσσερεις ἐν ἐνεργείᾳ κυβερνητικούς βουλευτές Κατερίνα Παπακώστα, Κώστα Σκρέκα, Χρῆστο Μπουκῶρο καί Μάξιμο Σενετάκη κατά περίπτωση γιά ἠθική αὐτουργία σέ ἀπιστία καί ἠθική αὐτουργία σέ παράνομη διαχείριση εὐρωπαϊκῶν κονδυλίων.

Οἱ δίκες τους ἔχουν προσδιοριστεῖ, μέ πρώτη τήν δίκη τῆς Κατερίνας Παπακώστα στίς 2 Ὀκτωβρίου 2026 καί τῶν ὑπολοίπων τόν Νοέμβριο.

Κανονικά ἡ δίκη τῶν βουλευτῶν

Μέ βάση τήν τροπολογία «ἀμνηστίας» τοῦ Ἄρθρου 74, πού ἔφερε ἡ Κυβέρνηση, γιά νά καταδικαστεῖ κάποιος γιά ἠθική αὐτουργία σέ ἀπιστία εἰς βάρος τοῦ Δημοσίου ἤ τῆς ΕΕ, ἡ εἰσαγγελική Ἀρχή πρέπει νά ἀποδείξει ὅτι ἡ πράξη προκάλεσε βέβαιη καί παράνομη οἰκονομική ζημία.

Ὁρίζοντας ὅτι οἱ αἰτήσεις τῆς περιόδου 2018-2022 θεωροῦνται «νόμιμα ἐκκαθαρισμένες» (ἐφ’ ὅσον πληροῦνται οἱ τυπικές προϋποθέσεις τῶν τίτλων γῆς καί τῶν δασικῶν χαρτῶν), ὁ νόμος οὐσιαστικά αἵρει τόν παράνομο χαρακτῆρα τῶν πληρωμῶν. Κατά συνέπεια, οἱ συνήγοροι τῶν βουλευτῶν θά ὑποστηρίξουν ὅτι, ἀπό τή στιγμή πού τό ἴδιο τό κράτος ἀναγνωρίζει τίς ἐκκαθαρίσεις ὡς ὁριστικές καί ἔγκυρες, δέν ὑφίσταται πλέον «ζημία». Ἄν δέν ὑπάρχει ζημία, τό ἀδίκημα τῆς ἀπιστίας καταρρέει ἀντικειμενικά στό ἀκροατήριο.

Στό ἑλληνικό Ποινικό Δίκαιο ἰσχύει ἡ θεμελιώδης ἀρχή ὅτι ἄν ἀπό τήν τέλεση τῆς πράξης ἕως τήν ὁριστική καταδίκη ἴσχυσαν περισσότεροι νόμοι, ἐφαρμόζεται πάντα ὁ εὐμενέστερος γιά τόν κατηγορούμενο.

Ἑπομένως, ἀκόμη κι ἄν ἡ Εὐρωπαϊκή Εἰσαγγελία στοιχειοθετεῖ ὅτι κατά τόν χρόνο τέλεσης ὑπῆρξε παρατυπία, ἡ νέα διάταξη λειτουργεῖ ὡς ἕνας ἀναδρομικά ἐπιεικέστερος νόμος πού ἔρχεται νά τακτοποιήσει τό νομικό καθεστώς τῶν ἐκτάσεων, μέ ἀποτέλεσμα οἱ δικαστές νά βρεθοῦν πρό τοῦ διλήμματος νά ἐφαρμόσουν τήν ἐγχώρια διάταξη πού νομιμοποιεῖ τή διαδικασία, γεγονός πού ἀνοίγει διάπλατα τόν δρόμο γιά τήν ἀπαλλαγή τῶν κατηγορουμένων.

Κατά τήν θυελλώδη συζήτηση στή Βουλή, ὁ ὑπουργός Ἀγροτικῆς Ἀνάπτυξης ἀναγκάστηκε νά προσθέσει ρητή ἀναφορά ὅτι ἡ διάταξη «δέν θίγει οὔτε ἀναστέλλει τίς ἐν ἐξελίξει δικαστικές ἔρευνες», προκειμένου νά ἀπορριφθεῖ ἡ ἔνσταση ἀντισυνταγματικότητας πού κατέθεσε ἡ ἀντιπολίτευση. Στήν πραγματικότητα, ἡ δίκη τῶν βουλευτῶν θά γίνει κανονικά, ὅμως οἱ δικαστές θά εἶναι ὑποχρεωμένοι νά κρίνουν τήν οὐσία τῆς ὑπόθεσης μέ βάση τό νέο νομικό πλαίσιο, πού οὐσιαστικά προδιαγράφει τό ἀθωωτικό της ἀποτέλεσμα.