Σέ πλήρη ἐξέλιξη εὑρίσκεται ἡ δικαστική καί ἀστυνομική ἔρευνα γιά τό ἐκτεταμένο κύκλωμα διαφθορᾶς πού ἐλυμαίνετο Πολεοδομικές Ὑπηρεσίες τῆς Ἀττικῆς.
Τό εὗρος τῶν διασυνδέσεών του καί τό βάθος τῆς διεισδύσεως τῶν κατηγορουμένων στόν κρατικό μηχανισμό ἀποδεικνύουν ὅτι δεν ἐπρόκειτο γιά μιά μεμονωμένη ὁμάδα, ἀλλά γιά ἕνα καλῶς ὀργανωμένο δίκτυο μέ διαδρομές πού ἀγγίζουν τήν κορυφή τῆς Δημοσίας Διοικήσεως. Τό εὗρος τῆς διαφθορᾶς καί ἡ μεθοδολογία τοῦ κυκλώματος ἀποτυπώνονται καί στίς νομίμως καταγεγραμμένες συνομιλίες ἀπό τόν «κοριό» τῆς Ὑπηρεσίας Ἐσωτερικῶν Ὑποθέσεων,, τίς ὁποῖες ἀποκαλύπτει ἡ «Ἐφημερίδα τῶν Συντακτῶν».
Στίς συνομιλίες αὐτές γίνεται ἀναφορά στόν παραιτηθέντα γενικό γραμματέα τοῦ Ὑπουργείου Πολιτισμοῦ Γιῶργο Διδασκάλου, ἡ παραίτηση τοῦ ὁποίου ἔγινε δεκτή ἀπό τήν ὑπουργό Λίνα Μενδώνη χωρίς σχόλια, ἐνῷ κυβερνητικές πηγές τήν ἀποσυνδέουν ἀπό τήν ὑπόθεση καί ὁ ἴδιος ἀρνεῖται κάθε ἐμπλοκή. Τό πλέον χαρακτηριστικό παράδειγμα ἀφορᾶ σέ ἀκίνητο στά Πετράλωνα, ὅπου στεγάζεται ἡ ἱστορική ταβέρνα «Σαντορινιός».
Ἡ Ὑπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων τοῦ ΥΠΠΟ εἶχε εἰσηγηθεῖ νά κηρυχθεῖ τό κτήριο σύγχρονο μνημεῖο, ὡς σπάνιο δεῖγμα λαϊκῆς ἀθηναϊκῆς ἀρχιτεκτονικῆς. Ὡστόσο, οἱ ἰδιοκτῆτες καί τό κύκλωμα ἐπεδίωκαν μέ κάθε μέσο τήν κατεδάφισή του. Ἡ ὑπόθεσις εἰσήχθη ὡς 12ο θέμα συνεδριάσεως στό Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων (ΚΣΝΜ) στίς 30 Ἀπριλίου 2026. Στό κύκλωμα μεσολαβοῦσε ἡ Ν.Χ., ἰδιώτης ἀρχιτέκτων-μηχανικός (πρώην στέλεχος τοῦ Δήμου Ἀμαρουσίου) καί μέλος τοῦ ΚΣΝΜ καί τοῦ ΚΑΣ ὡς ἐκπρόσωπος τοῦ ΤΕΕ. Στίς συνομιλίες της μέ τήν κεντρική κατηγορουμένη (Α.Χ.), γίνεται λόγος γιά παρασκηνιακή παρέμβαση τοῦ γενικοῦ γραμματέως:
Ν.Χ: Μ……., πολύ τό πάλεψα, στό τσάκ τό ’φερα.
Α.Χ: Στο τσάκ τό ’σωσες, ἀλήθεια;
Ν.Χ: Κατά πλειοψηφία.
Α.Χ: Ἔλα ρέ.
Ν.Χ: Ναι, ἔβαλε τό χέρι του καί ὁ γενικός (ἐννοεῖ τόν Γιῶργο Διδασκάλου).
Α.Χ: Ναί.
Ν.Χ: Ἔπρεπε, ἐμένα μέ βοήθησε καί ἡ Μ. πού εἶναι ἐκεῖ πέρα. Ἐντάξει, δέν τῆς εἶχα μιλήσει, ἀλλά εἴχαμε τήν ἴδια, σοῦ λέω στό τσάκ, κατά πλειοψηφία.
Σέ ἄλλη συνομιλία μέ τόν μεσολαβητή μηχανικό Β.Γ., ὁ ὁποῖος παρέδωσε ἄγνωστο χρηματικό ποσό στήν Α.Χ., τό κλῖμα εἶναι πανηγυρικό:
Β.Γ. Ἄ, τέλειωσε.
Α.Χ. Τό ξέρω, τό ξέρω, κατά πλειοψηφία, ἔ;
Β.Γ. Πέρασε;
Α.Χ. Πέρασε, πέρασε.
Β.Γ. Σώπα, ρέ Μίνα.
Α.Χ. Ναί.
Β.Γ. Τά ’πα ὡραῖα;
Α.Χ. Πέρασε, ἐννοῶ κατεδαφίζεται, σ’ τό ἐπιτρέπουν, πέρασε κατά πλειοψηφία.
Β.Γ. Να σοῦ πῶ κάτι, τά εἶπα ὡραῖα;
Α.Χ. Δεν ξέρω, δέν μοῦ εἶπαν κάτι τέτοιο, μοῦ εἶπαν ὅτι ἐκεῖ πέρα οἱ τοῦ Συμβουλίου ἔλεγαν κάτι βλακεῖες καί πέρασε ὁριακά, δηλαδή δέν θά τό πέρναγαν, ἀλλά ἔβαλε πολλή πλάτη ὁ γενικός γραμματέας και ἡ ἄλλη πού εἶχα μιλήσει καί εὐτυχῶς, ἀλλά ἔλεγαν κάτι ἀρλοῦμπες, δέν ξέρω ἄν σ’ τά ἔλεγαν ἐσένα…
Μιά ἄλλη σοβαρή πτυχή τῆς δικογραφίας πού ἔφερε στό φῶς ἡ «Ἐφημερίδα τῶν Συντακτῶν» ἀφορᾶ στόν δικηγόρο Εὐάγγελο Ντογιάκο, γιό τοῦ πρώην εἰσαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου Ἰσίδωρου Ντογιάκου. Ὁ δικηγόρος ἐκπροσωποῦσε νομικῶς τόν πεθερό του σέ μιά ἔντονη δικαστική διαμάχη μέ ἰδιώτη γιά μιά αὐθαίρετη κατασκευή.
Καθώς τά στοιχεῖα τοῦ φακέλλου δέν εὐνοοῦσαν τήν πλευρά τους, ὁ Εὐ. Ντογιάκος ἦρθε σέ ἐπαφή μέ τόν ἀρχηγό τοῦ κυκλώματος, Θ.Μ., ζητῶντας μιά «παρέμβαση». Οἱ καταγραφές δείχνουν ὅτι ἐγνώριζαν πλήρως τήν παρανομία:
Θ.Μ.: Ἄκουσέ με, ἄκουσέ με. Μισό λεπτό νά κλείσω τήν πόρτα. Καταλαβαίνεις, ὁ πεθερός σου ἔχει ἄδικο αὐτή τή στιγμή.
Εὐ. Ντογιάκος: Το ξέρω. Τώρα… τό ξέρω. Ἄσ’ το τώρα.
Μ.Η.Τ. 232122