Ἀπάντησις τοῦ Μεσσήνιου στήν συνέντευξη Μητσοτάκη: «Δῶστε πίσω τά λεφτά»
Πολιτικό θέμα ἐδημιουργήθη χθές σχετικῶς μέ τά «κόκκινα» δάνεια, καθώς δύο ἐκ διαμέτρου ἀντίθετες δηλώσεις, πού διετυπώθησαν ἀπό τόν Ἀντώνη Σαμαρᾶ καί τόν διοικητή τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος Γιάννη Στουρνάρα, ὁ ὁποῖος εἶναι ὁ ἐκλεκτός τῆς Κυβερνήσεως (ἀνανεώθηκε ἡ θητεία του τρίτη φορά μέ ψήφους τῆς ΝΔ), ἔδειξαν μέ ποιά πλευρά τάσσεται ὁ κάθε ἕνας ἀπό αὐτούς.
Ἐπιγραμματικῶς σημειώνουμε ὅτι ὁ κ. Σαμαρᾶς ἐτάχθη μέ τήν πλευρά τῶν δανειοληπτῶν καί ὁ κ. Στουρνάρας μέ αὐτήν τῶν τραπεζῶν. Τό θέμα ὅμως εἶναι ὅτι ἐπί τοῦ ζητήματος αὐτοῦ ἔχει ἐκδοθεῖ ἀπόφασις τοῦ Ἀρείου Πάγου καί θά περιμέναμε ἀπό τόν ἐπί κεφαλῆς τῆς κεντρικῆς τραπέζης τῆς χώρας νά μήν τήν ἀμφισβητήσει. Δέν συνέβη ὅμως αὐτό. Ἀπεναντίας, ὁ κ. Σαμαρᾶς ὁμιλεῖ γιά ἱστορική δικαίωση χιλιάδων ὑπερχρεωμένων νοικοκυριῶν καί τονίζει ὅτι οὐδείς νομιμοποιεῖται νά καθυστερεῖ τήν ἐφαρμογή μιᾶς ἀμετάκλητης δικαστικῆς ἀποφάσεως.
Ὑπενθυμίζουμε ὅτι ἡ πρόσφατος ἀπόφασις τοῦ Ἀρείου Πάγου ἔβαλε σέ τάξη τά πράγματα, σχετικῶς μέ τίς ἐπιβαρύνσεις τῶν «κόκκινων» δανείων πού εἶχαν ρυθμισθεῖ μέ τόν νόμο Κατσέλη. Ἡ ἀπόφασις αὐτή ἐδημιούργησε δυσφορία στόν χῶρο τῶν τραπεζῶν καί τῶν ἑταιρειῶν διαχειρίσεως ὀφειλῶν (servisers), καθώς ὁρίζει μέ σαφήνεια ὅτι «ὁ ὑπολογισμός τοῦ ἐπιτοκίου πρέπει νά γίνει ἐπί τῆς μηνιαίας δόσης καί ὄχι ἐπί τοῦ κεφαλαίου τῆς ὀφειλῆς».
Μέ τόν τρόπο αὐτό τό Ἀνώτατο Δικαστήριο κλείνει ὁριστικά γιά τούς ὀφειλέτες τοῦ νόμου Κατσέλη τόν ἐκτοκισμό τῆς ὀφειλῆς στή βάση ἑνός κοινοῦ τοκοχρεωλυτικοῦ δανείου, ἀναγνωρίζοντας τόν πρωταρχικό σκοπό τοῦ νόμου Κατσέλη, δηλαδή «τήν ἀντιμετώπιση τῶν σοβαρῶν οἰκονομικῶν καί κοινωνικῶν προβλημάτων, στά ὁποῖα ὁδήγησε ἡ ὑπερχρέωση τῶν φυσικῶν προσώπων καί ἡ ἀπαλλαγή τῶν χρεῶν τῶν ὑπερχρεωμένων δανειοληπτῶν».
Ὅπως ἀποφαίνονται οἱ δικαστές τῆς πλειοψηφίας, μιά ἀντίθετη ἑρμηνεία, δηλαδή ὁ ὑπολογισμός τοῦ ἐπιτοκίου ἐπί τοῦ συνολικοῦ κεφαλαίου ὀφειλῆς, ἐνδεχομένως ἀναμενόμενος μέ βάση τήν τραπεζική πρακτική, δεδομένου ὅτι ἐπιτρέπει μέσῳ αὐτοῦ τοῦ ὑπολογισμοῦ τήν ἀποκόμιση κέρδους γιά τόν πιστωτή, «θά ὁδηγοῦσε ἐν προκειμένῳ στόν ἐκ νέου ἐγκλωβισμό τοῦ δανειολήπτη σέ ὑπέρογκες δόσεις, ὑπερβαίνουσες τίς οἰκονομικές του δυνατότητες, καταστρατηγῶντας ἔτσι τό πνεῦμα καί τόν σκοπό τοῦ νόμου».
Ἀπό τήν ἀπόφαση αὐτή ἔλαβε σαφεῖς ἀποστάσεις ὁ κ. Στουρνάρας, ὁ ὁποῖος, μιλῶντας στό πλαίσιο τοῦ 7ου Forum τοῦ «Οἰκονομικοῦ Ταχυδρόμου», ἀνέφερε χαρακτηριστικά: «Δέν εἶναι καθαρή ἀπόφαση. Τοὐλάχιστον ἐπιδέχεται πολλῶν ἀναγνώσεων. Ἄρα, πρέπει νά δοῦμε ἀκριβῶς πῶς θά λυθεῖ αὐτό τό πρόβλημα, διότι αὐτή τή στιγμή διαφορετικά τό διαβάζουν οἱ μέν, διαφορετικά τό διαβάζουν οἱ δέ (σ.σ. ἐννοῶντας οἱ δανειολῆπτες ἀπό τήν μία πλευρά καί οἱ τράπεζες κι οἱ servisers ἀπό τήν ἄλλη). Πρέπει νά λυθεῖ τό θέμα αὐτό».
Ὁ κ. Ἀντώνης Σαμαρᾶς, ἀντιθέτως, ἐτοποθετήθη ἀνεπιφυλάκτως ὑπέρ τῆς ἀμέσου ἐφαρμογῆς τῆς ἀποφάσεως τοῦ Ἀρείου Πάγου, πού σημαίνει ταυτοχρόνως καί ὑπέρ τῶν δανειοπληπτῶν. Εἶπε συγκεκριμένα: «Ἡ ἀπόφαση τῆς Ὁλομέλειας τοῦ Ἀρείου Πάγου γιά τόν νόμιμο ἐκτοκισμό τῶν ρυθμίσεων τοῦ ν. 3869/2010 εἶναι ἱστορική δικαίωση γιά χιλιάδες ὑπερχρεωμένα νοικοκυριά πού ἐπί χρόνια ἐπιβαρύνθηκαν μέ ἐσφαλμένο τρόπο ὑπολογισμοῦ τῶν ὀφειλῶν τους.
Τό Ἀνώτατο Δικαστήριο μίλησε μέ σαφήνεια. Σέ ἕνα Κράτος Δικαίου οἱ ἀποφάσεις τῆς Δικαιοσύνης ἐφαρμόζονται, δέν ἐπαναδιαπραγματεύονται. Funds, servicers καί τράπεζες ὀφείλουν νά προχωρήσουν ἄμεσα στόν ἐπανυπολογισμό τῶν ὀφειλῶν, στήν διόρθωση ὑπολοίπων καί στήν πλήρη ἐπιστροφή τῶν ποσῶν πού εἰσπράχθηκαν ἀχρεωστήτως. Δέν ὑπάρχει κανένα περιθώριο γιά καθυστερήσεις.
Ἡ Κυβέρνηση ἔχει αὐστηρή ὑποχρέωση νά διασφαλίσει τήν ἄμεση, ἑνιαία καί καθολική ἐφαρμογή τῆς ἀπόφασης. Ὁποιαδήποτε ἀνοχή, καθυστέρηση ἤ ἀπόπειρα περιορισμοῦ τῶν συνεπειῶν της συνιστᾶ εὐθεῖα ὑπονόμευση τῆς ἀσφάλειας Δικαίου καί θά ὁδηγήσει χιλιάδες πολῖτες σέ ἕναν νέο κύκλο δικαστικῶν διενέξεων γιά ζητήματα πού ἔχουν ἤδη κριθεῖ ὁριστικά. Ἡ Δικαιοσύνη ἀποφάσισε. Κανείς δέν νομιμοποιεῖται νά μετατρέψει μιά ἀμετάκλητη δικαστική κρίση σέ πεδίο διαπραγμάτευσης ἤ καθυστέρησης».
Μ.Η.Τ. 232122