Ποιοί θά παραπεμφθοῦν

O θόρυβος γύρω ἀπό τίς δικογραφίες τῆς Εὐρωπαϊκῆς Εἰσαγγελίας εἶναι μία πρώτης τάξεως εὐκαιρία νά ξεκαθαριστοῦν ὁρισμένες ἔννοιες.

Ἡ πρώτη: Τί σημαίνει ταχύτης στόν δικαστικό χρόνο; Καί πῶς συνδέεται ὁ δικαστικός χρόνος μέ τόν πολιτικό χρόνο; Συνδέεται ἄραγε; Ὀφείλει ἡ ἀνεξάρτητη Δικαιοσύνη νά ἀκολουθεῖ τούς ρυθμούς καί τά παραγγέλματα τῆς πολιτικῆς ὅταν διερευνᾶ ὑποθέσεις; Πρέπει ἕνας εἰσαγγελεύς νά κάνει «γρήγορα» σέ ὑποθέσεις μείζονος ἐνδιαφέροντος, ἀκόμη καί εἰς βάρος τῆς ποιότητας τῆς δουλειᾶς του, ἐπειδή αὐτό εἶναι ἀπαίτηση τῆς ἐκτελεστικῆς ἤ τῆς νομοθετικῆς ἐξουσίας;

Ἡ δεύτερη: Ποιός μιλάει; Ἄν ἡ Δικαιοσύνη ζητᾶ ἀπό τήν Πολιτεία πιστώσεις καί διορισμούς εἰσαγγελέων γιά νά κάνει τήν δουλειά της μέ ἄνεση καί ἡ Πολιτεία κωλυσιεργεῖ σκοπίμως γιά νά μήν τήν κάνει, νομιμοποιεῖται ἡ Πολιτεία νά τῆς ζητᾶ τόν λόγο;

Καί ἡ τρίτη: Ἡ ἁρμοδιότης. Ποιός ἔχει τήν κυρία εὐθύνη ἐπιλογῆς καί ἀξιολογήσεως εἰσαγγελέων πού ἐργάζονται σέ ἕναν εὐρωπαϊκό θεσμό; Ὁ θεσμός πού τούς ἀπασχολεῖ καί τούς ἀναθέτει τό ἔργο ἤ οἱ ἐθνικές Ἀρχές προελεύσεώς τους;

Νά τά κάνουμε λιανά. Ξεκινῶ ἀπό τό τελευταῖο: Ἁρμόδιο νά ἀξιολογήσει τό ἔργο ἑνός Εὐρωπαίου Εἰσαγγελέως εἶναι τό Κολλέγιο τῶν Εὐρωπαίων Εἰσαγγελέων στό ὁποῖο ὑπάγεται καί μέ τό ὁποῖο συνεργάζεται διαρκῶς ἀναφερόμενος σέ αὐτό κατά τήν θητεία του. Τό Ἀνώτατο Δικαστικό Συμβούλιο τοῦ Ἀρείου Πάγου τί νά ἀξιολογήσει ἀφοῦ δέν συνεργάστηκε μέ τόν Εἰσαγγελέα γιά εὐρωπαϊκές ὑποθέσεις; Τίς «καταγγελίες» τοῦ Ἀδώνιδος; Ἀπό τήν ἀνάγνωση τοῦ νόμου 2876/2021 προκύπτει ἄλλως τε ὅτι τό Ἀνώτατο Δικαστικό Συμβούλιο προτείνει ὑποψήφιους Εὐρωπαίους Εἰσαγγελεῖς καί τό Κολλέγιο τῶν Εὐρωπαίων Εἰσαγγελέων ἀποφασίζει κυριαρχικά ἄν τοῦ κάνουν ἤ δέν τοῦ κάνουν. Στήν πρώτη ἐφαρμογή τοῦ νόμου ἡ κ. Κοβέσι ἀπέρριψε τά ὀνόματα δύο εἰσαγγελέων πού τῆς πρότεινε τότε τό Ἀνώτατο Δικαστικὀ Συμβούλιο! Προτίμησε ἄλλα!

Τό ἴδιο εἶχε συμβεῖ πρό ἐτῶν μέ τούς Ἕλληνες εἰσαγγελεῖς στήν Eurojust. Προτάσεις τῶν ἁρμοδίων ἑλληνικῶν δικαστικῶν ὀργάνων ἀπερρίφθησαν ἀπό τίς Βρυξέλλες καί ἐπανυποβλήθηκαν νέες, ἀποδεκτές ὑποψηφιότητες ἀπό τίς ἑλληνικές δικαστικές Ἀρχές.

Καί σέ κάθε περίπτωση: Ἀνώτατο Δικαστικό Συμβούλιο πού ἔχει ἐγκρίνει τήν ὑποψηφιότητα Εὐρωπαίου Εἰσαγγελέως πρό πενταετίας μέ βάση τά περιγραφόμενα στόν νόμο τυπικά προσόντα θά τήν ἀπορρίψει στήν ἀνανέωσή της, μετά ἀπό ἀπόφαση τοῦ Κολλεγίου τῶν Εὐρωπαίων Ἐπιτρόπων; Ὅταν μάλιστα αὐτός ὁ Εἰσαγγελεύς ἔχει ψηφιστεῖ ἀνάμεσα στίς 10 πλέον ἐπιδραστικές προσωπικότητες τῆς Εὐρώπης, σύμφωνα μέ τήν ἀγαπημένη στόν Πρωθυπουργό ἐπιθεώρηση Politico; Ἄν τό πράξει, ἁπλῶς τινάζει τίς σχέσεις συνεργασίας τῆς ἑλληνικῆς Δικαιοσύνης μέ τίς εὐρωπαϊκές Ἀρχές, οἱ ὁποῖες ἐπεκτείνονται σέ πολλά ἐπίπεδα.

Καί σέ τελική ἀνάλυση: Ἄν ἕνας ἀνόητος πολιτικός εἰσηγεῖται Grexit θεσμῶν, εἶναι ὑποχρεωμένοι νά τόν ἀκούσουν οἱ δικαστές;

Πᾶμε τώρα στά δύο πρῶτα συναφῆ ἐρωτήματα. Πέρυσι ἡ Εὐρωπαία Εἰσαγγελεύς κυρία Κοβέσι ζήτησε ἀπό τήν ἑλληνική Κυβέρνηση τήν ἔγκριση πιστώσεων ἀπό τόν κρατικό προϋπολογισμό, τήν αὔξηση τῶν ὀργανικῶν θέσεων στήν Εὐρωπαϊκή Εἰσαγγελία καί τόν διορισμό τεσσάρων νέων εἰσαγγελέων γιά νά ξεμπλοκάρει ἡ ἔρευνα στόν ΟΠΕΚΕΠΕ καί νά διευκολυνθεῖ ἡ ταχύτης στήν σύνταξη τοῦ πορίσματος. Πέρυσι καί προπέρυσι ἡ Εἰσαγγελεύς Κοβέσι ζήτησε μέ τρία ἀλλεπάλληλα ἔγγραφά της ἀπό τήν ΕΛΑΣ νά τῆς ἀποσταλεῖ τό πλῆρες ἀπομαγνητοφωνημένο κείμενο μέ τούς διαλόγους τῶν βουλευτῶν μέ κρατικούς ἀξιωματούχους γιά τόν ΟΠΕΚΕΠΕ. Οἱ διάλογοι αὐτοί ἐστάλησαν στό Λουξεμβοῦργο μόλις πρίν ἀπό τρεῖς μῆνες, ἐνῷ οἱ ἐπισυνδέσεις ἔγιναν τά ἔτη… 2021 -2022. Ἡ Κοβέσι καθυστέρησε τήν ἀποστολή τῶν δικογραφιῶν; Ἡ Παπανδρέου, ὁ Μουζάκης καί ἡ Θάνου, οἱ τρεῖς εἰσαγγελεῖς, τήν… σαλαμοποίησαν;

Ἤ μήπως ἡ Ἑλληνική Πολιτεία; Τό ἴδιο ἰσχύει καί γιά τούς εἰσαγγελεῖς πού ζητήθηκαν. Ὁ ὑπουργός Οἰκονομικῶν Κυριάκος Πιερρακάκης ἔχει ἐγκρίνει ἀπό πέρυσι τίς πιστώσεις γιά τούς διορισμούς τῶν τεσσάρων νέων εἰσαγγελέων πού θά ἐπιταχύνουν τίς ἔρευνες, ἀλλά τά ἁρμόδια ὑπουργεῖα δέν ἔχουν φέρει σέ πέρας τό αἴτημα τῆς Εὐρωπαίας Εἰσαγγελέως. Ποιός παίζει τίς καθυστερήσεις λοιπόν; Ἡ Κοβέσι ἤ ἡ ἴδια ἡ Κυβέρνηση; Ἄν ὑπάρχει σαλάμι στήν περίπτωση αὐτή, εἶναι… ἀέρος. Σάν τίς ἀερολογίες πού ἀκοῦμε ἀπό πολιτικούς μέ ζωγραφισμένο τόν πανικό στά πρόσωπά τους.

Ἡ ἀλήθεια εἶναι ὅτι ἡ Εὐρωπαία Εἰσαγγελεύς ἐνήργησε ταχύτατα γιά τήν προσωποποίηση τῶν κατηγοριῶν καί τήν σύνταξη τοῦ κατηγορητηρίου ἀπό τήν ὥρα πού πῆρε στά χέρια της ὅλες τίς ἐπισυνδέσεις καί ἐπέτυχε βάσει καί ἐκθέσεων τοῦ ΟΠΕΚΕΠΕ την ποσοτικοποίηση τῆς ζημιᾶς.

Σέ τελική ἀνάλυση ὅμως: Ἀπό πότε ὁ δικαστικός χρόνος ἀπονέμεται ὑποχρεωτικῶς μέ βάση τίς ἀνάγκες τοῦ πολιτικοῦ; Καί ἀπό πότε οἱ δικαστικές ἔρευνες γιά τήν τήρηση τῆς νομιμότητας καί τόν σεβασμό τοῦ εὐρωπαϊκοῦ χρήματος βαπτίζονται «ὁμηρία» βουλευτῶν; «Ὁμηρία» ὁ νόμος; Σοβαρά ;

Τό μόνο αἰσιόδοξο ἀπό ὅλα συνέβησαν αὐτές τίς μέρες εἶναι ὅτι τό Ἑλληνικό Κοινοβούλιο ἤρθη χθές στό ὕψος τῶν περιστάσεων καί ψήφισε μέ ἐντυπωσιακές πλειοψηφίες τό αἴτημα τῆς Εὐρωπαίας Εἰσαγγελέως γιά ἄρσεις ἀσυλίας 13 βουλευτῶν. Μετά ταῦτα εἴμαστε βέβαιοι ὅτι στό αὐτό ὕψος τῶν περιστάσεων θά ἀρθεῖ καί ἡ Εὐρωπαϊκή Εἰσαγγελία. Ἔτσι ὥστε νά παραπέμψει σέ δίκη τούς βουλευτές πού ἔχουν παραβιάσει πραγματικά τόν ἑλληνικό νόμο καί τό εὐρωπαϊκό Κοινοτικό Δίκαιο.

Νομικοί κύκλοι ἐν Ἑλλάδι ὑποστηρίζουν ὅτι ἄν ὁ ὠφελούμενος ἀγρότης εἶχε τίς νόμιμες προϋποθέσεις νά λάβει τήν ἐπιδότηση καί ὁ βουλευτής προσκομίσει ἀποδείξεις στήν ἀνάκριση ὅτι παρενέβη ἐπί νομίμου αἰτήματος, θά ἀπαλλαγεῖ. Ἄν ὅμως ὁ ὠφελούμενος ἀγρότης παραβίαζε τόν νόμο καί ὁ βουλευτής παρενέβη γιά τήν ἱκανοποίηση παρανόμου αἰτήματος, τότε θά τοῦ ἀσκηθεῖ ποινική δίωξη. Μέ ἄλλα λόγια, ἄν ἰσχύουν ὅλα αὐτά: Κάποιοι θά ἀθωωθοῦν καί κάποιοι θά ἀνοίξουν «τεφτέρι» μέ τήν Εὐρωπαϊκή Εἰσαγγελία. Θά τά διευκρινίσει ὅλα σήμερα, ὑποθέτω, καί ἡ κυρία Κοβέσι εὐθέως καί μέ σαφήνεια στούς Δελφούς. Δέν θά χρειαστεῖ χρησμός.