ΣΤΟ ΤΗΛΕΦΩΝΟ χθές πρωί πρωί ὁ Πρόεδρος τοῦ Κοινοβουλίου Κώστας Τασούλας
Εἶχε διαβάσει τό σημείωμα τῆς στήλης μας γιά τόν ἐξευτελισμό πού ὑφίστανται ἀνώτατοι δικαστές πληροφορούμενοι διά τοῦ Τύπου τόν ἀριθμό τῶν ψήφων πού ἔλαβαν κατά τήν ἀξιολόγησή τους ἀπό τήν οἰκεία ἐπιτροπή τῆς Βουλῆς. Ὅπως μᾶς ἐξήγησε, οἱ ἀριθμοί πού διέρρευσαν πρός τά ἔξω καί γράφτηκαν στόν Τύπο δέν ἦταν ἀκριβεῖς. Βουλευτές πού μετεῖχαν στήν ἐπιτροπή παραπληφορόρησαν τούς δημοσιογράφους καί ἔδωσαν λάθος ἀριθμούς ψήφων. Καί γιά τόν εἰσαγγελέα Δασούλα ὁ ὁποῖος ἔλαβε περισσότερους ἀπό πέντε καί γιά τόν εἰσαγγελέα Βουρλιώτη πού φέρεται πώς ἔλαβε ἀρκετούς, καί πάντως ὄχι «μηδέν». Ἀλλά ὅπως μοῦ ἐξήγησε ἐκ τῆς θέσεώς του δέν ἔχει δικαίωμα νά διαψεύδει δημοσιεύματα ἐν ὄψει προαγωγῶν δικαστῶν. Ὑπογράφει ἁπλῶς τό πρακτικό τῆς ψηφοφορίας καί τό ἀποστέλλει μέ τήν σειρά κατάταξης ἀλλά χωρίς ἀριθμό ψήφων στόν ὑπουργό Δικαιοσύνης.
Παρά ταῦτα ὀφείλω νά ὁμολογήσω ὅτι ἄκουσα τόν ἀγαπητό Πρόεδρο τοῦ Κοινοβουλίου πράγματι προβληματισμένο γιά τήν ὅλη διαδικασία πού καθιερώθηκε τό 2010 καί ὑποχρεώνει ἀνώτατους δικαστές νά ἐξευτελίζονται ἐρωτώμενοι ἀπό ἄσχετους βουλευτές σελέμπριτυ ἤ ἀπό τηλεοπτικές περσόνες τοῦ μεταμεσονυκτίου, τίς ὁποῖες ὁ ἑλληνικός λαός ἐξέλεξε βουλευτές προφανῶς γοητευθείς ἀπό τήν λάγνα φωνή τους. Βουλευτές τοῦ παρελθόντος καί ὄχι τοῦ παρόντος εἶχε ὁ κ. Πρόεδρος τοῦ Κοινοβουλίου κατά τήν συνομιλία μας, τό διευκρινίζω.
Ὁ κ. Τασούλας μοῦ ὑπενθύμισε ὅτι αὐτή ἡ διαδικασία νομοθετήθηκε τό 2010 καί προέβλεπε ὁμοφωνία ἤ πλειοψηφία 4/5 γιά τούς προτεινόμενους πρός προαγωγή δικαστές. Καί πώς δεδομένης τῆς κομματικῆς διαμάχης ἐπικράτησε στό τέλος ἡ ψηφοφορία κατά πλειοψηφία.
Ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς μοῦ ὑπενθύμισε ἐπίσης ὅτι ἡ ΝΔ πρότεινε τήν ἀναθεώρηση τοῦ ἄρθρου 90 τοῦ Συντάγματος, προκειμένου νά καταργηθεῖ πλήρως ἡ ἐμπλοκή τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καί γενικώτερα τῆς ἐκτελεστικῆς ἐξουσίας στήν προαγωγή τῶν δικαστῶν, ἀλλά ἐπειδή ἡ πρότασή της ἀπερρίφθη, τό συγκεκριμένο ἄρθρο δέν περιελήφθη στά ἀναθεωρητέα. Καί βεβαίως ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς μέ ἄφησε μέ τόν τρόπο του νά καταλάβω (χωρίς νά τό πεῖ ξεκάθαρα) ὅτι εὐκταία θά ἦτο ἡ κατάργηση τῆς διαδικασίας ἀξιολόγησης τῶν δικαστῶν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, καθώς πράγματι ἐξευτελίζει κορυφαίους λειτουργούς. Γιατί δέν μοῦ τό εἶπε ξεκάθαρα; Μά διότι ἀπαιτεῖται ἡ ψήφισις νόμου πρός τοῦτο, ἄρα ἡ νομοθετική πρωτοβουλία ἀνήκει στήν Κυβέρνηση. Ὄχι στόν ἴδιο. Κρατῶ ὅμως τόν προβληματισμό του, ὁ ὁποῖος μετά ἀπό εἴκοσι χρόνια γνωριμίας γνωρίζει τί σημαίνει Ἀβερωφική διάλεκτος!
Στό μέτρο λοιπόν πού ἡ «Ἑστία» μέ τήν παρέμβασή της ἀνέδειξε τό θέμα καί μέ τήν ἐλπίδα-προοπτική ὅτι ἡ Κυβέρνηση θά ἀναλάβει νομοθετική πρωτοβουλία γιά τό τέλος αὐτῆς τῆς γελοιότητος, δέν μποροῦμε παρά νά ἐκφράσουμε τήν ἱκανοποίησή μας γιά τήν παρέμβαση τοῦ κ. Προέδρου. Ἡ Πολιτεία ἔχει χρέος νά σέβεται τούς δικαστές. Ὄχι νά τούς ἐξευτελίζει μέ ἀκροάσεις, ἀνακρίσεις, ψηφοδέλτια, κάλπες καί σταυροδοσίες.
