«Ἡ ἀνάθεση ἔγινε ἀποκλειστικά μέ κριτήριο τήν ὑψηλότερη οἰκονομική προσφορά, ἡ ὁποία ἀνῆλθε σέ 607.200 εὐρώ ἐτησίως, σχεδόν 10% πάνω ἀπό τήν τιμή ἐκκίνησης»
Θύελλα ἀντιδράσεων προεκάλεσε τό πρωτοσέλιδο τῆς «ΕτΚ» γιά τήν ἀνάθεση τῶν πωλητηρίων 27 ἐμβληματικῶν ἀρχαιολογικῶν χώρων, μεταξύ τῶν ὁποίων αὐτά τῆς Ἀκροπόλεως καί τῆς Κνωσσοῦ, σέ ἐπιχειρηματικό ὅμιλο πού ἐλέγχει πλήρως τήν SingularLogic.
Τήν ἑταιρεία πληροφορικῆς πού εἶναι ὑπεύθυνος γιά τήν μετάδοση τῶν ἀποτελεσμάτων τῶν ἐκλογῶν. Ἡ βουλευτής Λακωνίας τοῦ ΠΑΣΟΚ Νάγια Γρηγοράκου ἔθεσε τό θέμα ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ἐγείροντας μάλιστα 18 ἐρωτήματα. Ἀναφορά ἔκανε καί ὁ πρόεδρος τῆς Ἑλληνικῆς Λύσεως Κυριάκος Βελόπουλος, ἐνῷ ἐρώτηση ἀναμένεται νά καταθέσει καί ὁ ἀνεξάρτητος βουλευτής Αἰτωλοακαρνανίας Μάριος Σαλμᾶς.
- Τῆς Μύρνας Νικολαΐδου
Ἀντίδρασις ὑπῆρξε καί ἀπό τόν Ὀργανισμό Διαχειρίσεως καί Ἀναπτύξεως Πολιτιστικῶν Πόρων (ΟΔΑΠ), ὁ ὁποῖος καί ἐξεπόνησε τόν διαγωνισμό. Συμφώνως πρός τήν ἀνακοίνωση τοῦ Ὀργανισμοῦ, «τό δημοσίευμα ἀποκρύπτει σκόπιμα τά πραγματικά οἰκονομικά δεδομένα, καθώς ἀναφέρεται μόνο σέ ἔσοδα, ἀλλά ὄχι καί σέ λειτουργικά κόστη, ὅπως ὄφειλε. Κατά τήν περίοδο 2021-2025, ἡ λειτουργία τῶν πωλητηρίων κόστισε στόν ΟΔΑΠ 26.500.000 εὐρώ, μόνο γιά μισθοδοσία προσωπικοῦ καί προμήθειες, ἔναντι καθαρῶν ἐσόδων 13.520.000 εὐρώ.
Ἡ καθαρή ἐπιβάρυνσή του ξεπέρασε τά 13 ἑκατ. εὐρώ, χωρίς νά συνυπολογίζονται τά κόστη ἀποθήκευσης (ἐνοίκια, logistics, ἀποθῆκες τρίτου), καθώς καί οἱ ὑπηρεσίες μεταφορᾶς προϊόντων σέ ὅλη τή χώρα. Ἄν καί οἱ πωλήσεις κάθε εἴδους προϊόντων ἔχουν αὐξηθεῖ σημαντικά λόγῳ τῶν περισσότερων καί πιό ὀργανωμένων πωλητηρίων καί τῶν περισσότερων καί καλλίτερων εἰδῶν, καθώς ὀφείλει ὁ Ὀργανισμός νά ἱκανοποιεῖ τή ζήτηση καί κυρίως νά ἀνταποκρίνεται στίς ποιοτικές ἀπαιτήσεις τῶν ἐπισκεπτῶν, ἐν τούτοις τά πωλητήρια παραμένουν ζημιογόνα, γιατί αὐτονοήτως αὐξήθηκαν τά κόστη παραγωγῆς καί προσωπικοῦ. Μέ τό νέο μοντέλο διαχείρισης, ὁ ΟΔΑΠ παύει νά ἐπιβαρύνεται μέ τά ἀνωτέρω κόστη, ἐνῷ κάθε συναλλαγή πραγματοποιεῖται πλέον ἀπό, φορολογικά, ὑπόχρεη ἐμπορική ἐπιχείρηση καί ὁ ἀναλογῶν ΦΠΑ, τόν ὁποῖο μέχρι σήμερα ἀπορροφοῦσε ὁ ΟΔΑΠ, ἀποδίδεται στό Δημόσιο. Τό συνολικό ἐλάχιστο ἐγγυημένο μίσθωμα στηρίχθηκε σέ αὐτοτελεῖς ἐκθέσεις ἐκτίμησης καί ἀποτέλεσε τήν τιμή ἐκκίνησης. Ἡ ἀνάθεση ἔγινε ἀποκλειστικά μέ κριτήριο τήν ὑψηλότερη οἰκονομική προσφορά, ἡ ὁποία ἀνῆλθε σέ 607.200 εὐρώ ἐτησίως, σχεδόν 10% πάνω ἀπό τήν τιμή ἐκκίνησης».
Ἀπορρίπτεται ἡ σύγκρισις μέ ἱδρύματα ὅπως ἡ National Gallery, καθώς διέπονται ἀπό διαφορετικά οἰκονομικά μοντέλα (δωρεάν εἴσοδος, ἔσοδα ἀπό ἑστίαση/ἐκδηλώσεις), ἐνῷ ἀμφισβητοῦνται οἱ ὑπολογισμοί τοῦ δημοσιεύματος (π.χ. ἔσοδος 0,33 εὐρώ/ἐπισκέπτη στόν Μυστρᾶ) ὡς πρός τίς πηγές καί τήν μαθηματική τους βάση. Προστίθεται ἀκόμη ὅτι «οἱ ἀριθμοί πού καταγράφονται στό δημοσίευμα δέν τεκμηριώνουν “παραχώρηση χρυσοφόρων καταστημάτων”. Ἀντιθέτως, τεκμηριώνουν τή διαφανῆ μετάβαση ἀπό ἕνα ζημιογόνο καί διοικητικά βαρύ μοντέλο διαχείρισης σέ ἕνα ἀπολύτως ἐλεγχόμενο σύστημα σταθερῶν καί πρόσθετων ἐσόδων γιά τόν ΟΔΑΠ, καί συνακόλουθα γιά τόν Πολιτισμό».
Καί ἡ ἀνακοίνωσις καταλήγει: «Ἡ αὐθαίρετη σύνδεση ἑταιρειῶν μέ διαφορετικό ἀντικείμενο δραστηριότητας καί ἡ τεχνητή συσχέτιση τῆς διαγωνιστικῆς διαδικασίας μέ ἐκλογές, οἱ ὁποῖες ἀκόμη δέν ἔχουν διεξαχθεῖ, δέν ἀποτελεῖ ἐνημέρωση. Ἐξικνεῖται ἀπό παραποίηση τῆς πραγματικότητας ἕως καί προσβολή τῆς κρίσης τοῦ Ἕλληνα πολίτη, συνιστῶντας ἀπροκάλυπτη ἀπόπειρα χειραγώγησης καί παραπληροφόρησης τῆς κοινῆς γνώμης».
Ἀπάντησις τῆς «ΕτΚ»: Οὔτε λέξις γιά τήν σύγκρουση συμφερόντων
Ἡ πρόεδρος τοῦ ΟΔΑΠ ἀπήντησε στό δημοσίευμά μας γιά τά 27 πωλητήρια τῶν ἀρχαιολογικῶν χώρων. Τήν εὐχαριστοῦμε. Ἡ ἐπιστολή της ἐπιβεβαιώνει δύο πράγματα πού μέχρι χθές ἐστηρίζοντο σέ ἐμμέσους πηγές: ὅτι τό ἐτήσιο μίσθωμα εἶναι 607.200 εὐρώ καί ὅτι ὁ Ὀργανισμός διαθέτει ἀναλυτικά στοιχεῖα πωλήσεων καί κόστους γιά τήν πενταετία. Στά ὑπόλοιπα, ἐπιτρέψτε μας νά διαφωνήσουμε.
Τό ζήτημα
Ὁ ὅμιλος πού ἀνέλαβε ἐπί δώδεκα ἔτη τά πωλητήρια εἴκοσι ἑπτά ἀρχαιολογικῶν χώρων ἐλέγχει ἐξ ὁλοκλήρου τήν ἑταιρεία στήν ὁποία τό Ὑπουργεῖο Ἐσωτερικῶν ἀναθέτει τήν συγκέντρωση καί τήν μετάδοση τῶν ἐκλογικῶν ἀποτελεσμάτων. Καί ἐκλογές πρόκειται νά διεξαχθοῦν. Ὁ διαγωνισμός, ἐξ ἄλλου, ἦταν ἀνοικτός μόνον κατ᾿ ὄνομα. Τά κριτήρια –προηγούμενο ἔργο πληροφορικῆς ἄνω τοῦ ἑνός ἑκατομμυρίου, κύκλος ἐργασιῶν ἄνω τῶν πέντε, ἀποκλειστικά δικαιώματα διανομῆς, ὑποχρεωτική ἀνάληψις καί τῶν εἴκοσι ἑπτά σημείων μαζί– δέν περιγράφουν ἐπιχείρηση λιανικῆς. Περιγράφουν ὅμιλο πληροφορικῆς. Κατετέθη μία καί μόνη προσφορά. Ἕνας διαγωνισμός σχεδιασμένος μέ ἕναν ἀνάδοχο στό κάδρο, λίγο πρίν ἀπό ἐκλογές, ὑπέρ ὁμίλου πού κατέχει κρίσιμη λειτουργία τῆς ἐκλογικῆς διαδικασίας, δέν εἶναι διοικητική λεπτομέρεια. Σέ τρεῖς σελίδες ἀπαντήσεως, οὔτε λέξις γιά ἔλεγχο συγκρούσεως συμφερόντων. Οὔτε ὅτι ἔγινε, οὔτε ὅτι προβλέπεται, οὔτε ποιός τόν διενεργεῖ.
Ἡ μετατόπισις
Ἡ ἐπιστολή τῶν τριῶν σελίδων ἀπαντᾶ σέ ἐρώτημα πού δέν ἐτέθη. Τό δημοσίευμα ἐρώτησε πῶς ἐσχεδιάσθη ὁ διαγωνισμός, ποιός ἠξέτασε τήν σύγκρουση συμφερόντων, γιατί οἱ ἐκτιμήσεις ἔγιναν σέ πέντε ἡμέρες καί ἄνευ στοιχείων. Ἡ ἀπάντησις ἀναφέρεται σέ λειτουργικά κόστη.
Ἡ λογιστική προβάλλεται ὡς ὑπεκφυγή ἀπό τήν πραγματική συζήτηση. Κανένα λειτουργικό κόστος δέν ἀπαντᾶ στό ἐρώτημα ποιός ἤλεγξε τήν σύγκρουση συμφερόντων, οὔτε στό ἐρώτημα γιατί ὁ διαγωνισμός κατέληξε σέ ἕναν καί μόνον συμμετέχοντα. Ἀκόμη ὅμως καί, ὡς οἰκονομικό ἐπιχείρημα, ἡ ἀπάντησις αὐτοαναιρεῖται. Ἄν τά πωλητήρια ἦταν ζημιογόνα καί βαρίδια γιά τό Δημόσιο, γιατί ὁ διαγωνισμός ἀπέκλεισε ὅσους θά μποροῦσαν νά ἐνδιαφερθοῦν; Δέν ζητεῖς ἀπό τόν πλειοδότη προηγούμενο ἔργο πληροφορικῆς ἄνω τοῦ ἑνός ἑκατομμυρίου, κύκλο ἐργασιῶν ἄνω τῶν πέντε, ἀποκλειστικά δικαιώματα διανομῆς προϊόντων μέ πνευματικά δικαιώματα καί ὑποχρεωτική ἀνάληψη καί τῶν εἴκοσι ἑπτά σημείων μαζί, ὅταν προσπαθεῖς νά ἀπαλλαγεῖς ἀπό βάρος. Γιά κάτι ζημιογόνο ἀνοίγεις τόν διαγωνισμό διάπλατα.
Τό ἀποτέλεσμα τό γνωρίζουμε: μία καί μόνη προσφορά, 9,9% ἄνω τῆς τιμῆς ἐκκινήσεως. Ἡ ἐπιστολή τό ὀνομάζει «ἀνοικτή δημόσια πλειοδοτική διαδικασία». Πλειοδοσία μέ ἕναν συμμετέχοντα δέν εἶναι πλειοδοσία, εἶναι ἀποδοχή τιμῆς. Καί, ὅταν τά κριτήρια περιγράφουν ὅμιλο πληροφορικῆς, ἡ ἀπουσία ἀνταγωνισμοῦ δέν εἶναι ἀτύχημα· εἶναι τό προβλέψιμο ἀποτέλεσμα τοῦ σχεδιασμοῦ.
Τί λέει πράγματι ὁ ὅρος
Ἡ Πρόεδρος ὑποστηρίζει ὅτι ἡ ἀπαίτησις μηχανογραφικοῦ συστήματος εἶναι «αὐτονόητη δικλίδα διαφάνειας» καί χρειάζεται «διαλειτουργικότητα μέ τό ERP τοῦ ΟΔΑΠ». Αὐτό θά δικαιολογοῦσε νά ὑποχρεώνεται ὁ μισθωτής νά λειτουργεῖ συμβατό σύστημα ταμείου. Ὁ ὅρος ὅμως λέει κάτι ἐντελῶς ἄλλο. Τό ἄρθρο 19 ἀπαιτεῖ ὁ ὑποψήφιος νά ἔχει «ὑλοποιήσει καί παραδώσει» τήν τελευταία τριετία ὁλοκληρωμένο πληροφοριακό σύστημα ἄνω τοῦ ἑνός ἑκατομμυρίου εὐρώ. Δηλαδή νά εἶναι κατασκευαστής πληροφοριακῶν συστημάτων, ὄχι χρήστης. Ἕνας λιανέμπορος ἀγοράζει σύστημα ταμείου· δέν τό κατασκευάζει καί δέν τό παραδίδει σέ τρίτους. Ἡ ἀπάντησις ὑπερασπίζεται ἕναν ὅρο πού δέν ὑπάρχει στήν διακήρυξη. Ὁ ὅρος πού ὑπάρχει ἐξησφάλιζε ὅτι ἀνάδοχος θά ἦταν ἑταιρεία πληροφορικῆς.
Τό ἔσοδο τῶν 0,33 εὐρώ
Ἡ ἐπιστολή ἐρωτᾶ πῶς προκύπτει τό ἔσοδο τῶν 0,33 εὐρώ ἀνά ἐπισκέπτη στόν Μυστρᾶ καί ποιά «μαθηματικά» ἐχρησιμοποιήθησαν. Δέν εἶναι δικά μας μαθηματικά. Εἶναι τῆς πλήρους μελέτης ἐκτιμήσεως πού ἀνήρτησε ὁ ἴδιος ὁ ΟΔΑΠ γιά τό πωλητήριο τοῦ Μυστρᾶ: Ἑνότης 5.Α: ποσοστό ἐπισκεπτῶν πού ἀγοράζουν 3%, μέση ἀξία συναλλαγῆς 11 εὐρώ, γινόμενο 0,33. Ἀπό ἐκεῖ προκύπτουν καί τά 49.128 εὐρώ ἐτησίων πωλήσεων καί τό μίσθωμα τῶν 358 εὐρώ τόν μῆνα. Ὅλη ἡ ἀνάλυσίς μας ἐφαρμόζει αὐτήν τήν μέθοδο, ὄχι κάποια δική μας.
Τά στοιχεῖα πού ἐπικαλοῦνται
Ἡ ἐπιστολή ἀναφέρει καθαρά ἔσοδα 13.520.000 εὐρώ γιά τήν πενταετία 2021-2025. Δηλαδή περίπου 2,7 ἑκατ. εὐρώ τόν χρόνο. Τό νούμερο ἐγείρει ἐρωτήματα πού μόνον ὁ ΟΔΑΠ μπορεῖ νά λύσει. Ἡ περίοδος περιλαμβάνει τά ἔτη τῆς πανδημίας, ὅταν ἡ ἐπισκεψιμότης εἶχε καταρρεύσει. Ἀφορᾶ σέ ὁλόκληρο τό δίκτυο τοῦ Ὀργανισμοῦ, ὄχι στά 27 μίσθια. Καί δέν διευκρινίζεται τί σημαίνει «καθαρά». Τό κρίσιμο ὅμως δέν εἶναι τό παρελθόν, εἶναι τό μέλλον. Ἕνα μίσθωμα δώδεκα ἐτῶν ἀποτιμᾶ δυνητική κερδοφορία, ὄχι ἱστορικές ζημίες μίας δημοσίας διαχειρίσεως πού ἡ ἰδία ἡ ἐπιστολή χαρακτηρίζει διοικητικῶς βαρειά. Πῶς ὑπελογίσθη αὐτή ἡ δυνητική κερδοφορία;
Ποῦ εἶναι ἡ σύγκρισις μέ πωλητήρια ἀντιστοίχων μνημείων καί μουσείων τοῦ ἐξωτερικοῦ; Ποῦ εἶναι ἡ ἀνάλυσις βελτιστοποιήσεως τοῦ ὀφέλους γιά τό Δημόσιο; Οἱ ἴδιες οἱ τεχνικές προδιαγραφές τοῦ ΟΔΑΠ ζητοῦσαν ἀπό τόν ἐκτιμητή «ἔρευνα ἀγορᾶς μέ σκοπό τή συλλογή συγκριτικῶν στοιχείων». Στά δημοσιευμένα ἀποσπάσματα δέν ὑπάρχει οὔτε ἕνα συγκριτικό στοιχεῖο. Ἡ ἐπιστολή κατηγορεῖ τό δημοσίευμα ὅτι ἐπικαλεῖται ξένα μουσεῖα· ὁ Ὀργανισμός ὄφειλε νά τό εἶχε πράξει πρῶτος, καί τό εἶχε θέσει ὁ ἴδιος ὡς ὅρο. Ἡ σύγκρισις δεικνύει τί ἀποδίδουν τά ἴδια πωλητήρια μέ εὐρωπαϊκά πρότυπα λειτουργίας: ἐκεῖ μετρῶνται τό ὄφελος τοῦ ἀναδόχου καί ἡ ἀπώλεια τοῦ Δημοσίου γιά μία δωδεκαετία.
Πῶς ἀποτιμᾶται ἡ ἀπώλεια ὅταν οἱ χῶροι ἦταν κλειστοί;
Ἐπί πλέον, κατά τήν περίοδο 2021-2025, ἡ συντριπτική πλειονότης τῶν ἐπιμάχων ὑποδομῶν εἴτε εὑρίσκετο ὑπό καθεστώς ἐκ βάθρων ἀνακαινίσεως εἴτε τελοῦσε ὑπό κατασκευήν μέ πόρους τοῦ Ταμείου Ἀνακάμψεως καί Ἀνθεκτικότητος. Ἡ εἰκόνα στό πεδίο καθιστᾶ τό ἐγχείρημα τῆς στατιστικῆς ἀποτιμήσεως τοὐλάχιστον μετέωρο. Τό πωλητήριο τῆς Ἀκροπόλεως μόλις ὁλοκληρώθη, ὅπως καί ἐκεῖνο στόν Κεραμεικό, ἐνῷ στόν ἀρχαιολογικό χῶρο τῶν Δελφῶν καί τῆς Ὀλυμπίας οἱ ἀντίστοιχοι ὑποδομές παρεδόθησαν προσφάτως.
Τήν ἰδία στιγμή, ἐκτεταμένες ἐργασίες ἀνακαινίσεως εὑρίσκοντο ἐν πλήρει ἐξελίξει στά μουσεῖα Ἀργολίδος, Σαντορίνης, Δελφῶν, Ὀλυμπίας, στό Ὀλύμπειο, τήν Ἐπίδαυρο καί τήν Κνωσσό. Ὅταν, λοιπόν, τό μεγαλύτερο μέρος τοῦ δικτύου παρέμενε ἐκ τῶν πραγμάτων ἐκτός λειτουργίας, λόγῳ τῶν ἐκτελουμένων ἔργων, μέ ποιόν ἀκριβῶς μηχανισμό ἀποτιμᾶται ἡ οἰκονομική ἀπώλεια σέ κλειστές ἤ ὑπό κατασκευήν ἐγκαταστάσεις;
Παραλλήλως, ἀνακύπτει τό σοβαρό ἐρώτημα ἄν στήν συνολική αὐτήν ἀποτίμηση συνυπολογίζεται καί ἡ ἐπιβάρυνσις ἀπό τά πωλητήρια τῆς Βουλῆς. Ἡ λειτουργία τῶν τελευταίων ἐξελίχθηκε σέ μιά προβληματική ἐξίσωση, καθώς συνεπάγεται σταθερό μηνιαῖο μίσθωμα 2.000 εὐρώ πρός τήν ΕΤΑΔ, ἐν συνδυασμῷ πρός τήν ἀμοιβή τοῦ ἀναδόχου γιά τήν διαχείρισή τους.
Τά κόστη πού δέν ἐδόθησαν
Στά δημοσιευμένα ἔγγραφα τοῦ ΟΔΑΠ τά λειτουργικά κόστη ὑπάρχουν μόνον ὡς δύο στρογγυλά ποσοστά: 25% κόστος πωληθέντων καί 40% λειτουργικά ἔξοδα – σύνολο 65% τῶν ἐσόδων. Οὐδεμία τεκμηρίωσις, οὐδεμία παραπομπή, οὐδέν πραγματικό στοιχεῖο. Ἡ ἐπιστολή ὅμως ἀναφέρει κόστη 26,5 ἑκατ. εὐρώ, ἔναντι ἐσόδων 13,5 ἑκατ. εὐρώ – 196% τῶν ἐσόδων, τριπλάσια ἀπό τήν παραδοχή. Ἄρα ὁ Ὀργανισμός εἶχε πέντε ἔτη πραγματικῶν στοιχείων στά βιβλία του καί ἔδωσε στόν ἐκτιμητή δύο ποσοστά. Τά παρουσιάζει τώρα γιά νά ὑπερασπισθεῖ τό ἀποτέλεσμα, ἐνῶ δέν τά ἐδημοσιοποίησε καί δέν ἐχρησιμοποιήθησαν ἀπό τήν διαδικασία πού τό παρήγαγε. Σημειώνουμε, πάντως, κάτι πού ἡ ἰδία ἡ ἀπάντησις ὑπονοεῖ. Ὁ ΟΔΑΠ εἶχε ὅλα αὐτά τά δεδομένα. Δέν τά ἔδωσε οὔτε στόν ἐκτιμητή πού ἐπλήρωσε: ἑπτά ἐκ τῶν εἴκοσι ἑπτά πωλητηρίων ἀπετιμήθησαν ἄνευ οὐδενός ἀπολύτως στοιχείου ἐπισκεψιμότητος.
Τά τετραγωνικά μέτρα
Ἡ ἐπιστολή ἀντιτείνει ὅτι ἡ σύγκρισις μέ τό κατάστημα ἐπί τῆς ὁδοῦ Ἑρμοῦ εἶναι ἄτοπος, ἐπειδή τό πωλητήριο τῆς Ἀρχαίας Ἀγορᾶς εἶναι 23 τ.μ. καί ἐκεῖνο τῶν Χανίων λιγώτερα τῶν 10 τ.μ. Ἔχει δίκαιο. Ἡ ἀναφορά ἦταν ἄστοχος καί τήν ἀποσύρουμε. Τά νούμερα ὅμως πού μᾶς ἔδωσε μαρτυροῦν κάτι χειρότερο. Ἡ Ἀρχαία Ἀγορά, μέ 656.202 ἐπισκέπτες τόν χρόνο, ἀπετιμήθη στά 600 εὐρώ τόν μῆνα – περίπου 26 εὐρώ τό τετραγωνικό. Τό τέμενος τῆς Κῶ, γιά τό ὁποῖο ἡ μελέτη δέν περιέχει κανένα στοιχεῖο ἐπισκεπτῶν, ἀπετιμήθη στά 17 εὐρώ τό τετραγωνικό. Τό πωλητήριο τῶν Χανίων στά 20 εὐρώ.
Ἄν ἡ τιμή ἀκολουθεῖ τά τετραγωνικά, τότε ἡ ἐπισκεψιμότης δέν ἐμέτρησε. Καί ἡ ἐπισκεψιμότης εἶναι ὁ πρῶτος «παράγοντας προσδιορισμοῦ τῆς ἀξίας» πού ἀναφέρουν οἱ ἴδιες οἱ τεχνικές προδιαγραφές τοῦ ΟΔΑΠ. Ἡ μέθοδος εἰσοδήματος ἐφηρμόσθη κατ᾿ ὄνομα· τό ἀποτέλεσμα δέν διακρίνεται ἀπό ἕναν ὑπολογισμό μέ τό μέτρο.
«Αὐθαίρετη σύνδεση ἑταιρειῶν»
Ἡ ἐπιστολή κάνει λόγο γιά «αὐθαίρετη σύνδεση ἑταιρειῶν μέ διαφορετικό ἀντικείμενο δραστηριότητας». Ἡ σύνδεσις δέν εἶναι δική μας. Εἶναι τῆς Ἐτησίας Οἰκονομικῆς Ἐκθέσεως 2025 τῆς Space Hellas. Ἐκεῖ ἀναφέρεται ὅτι στίς 16 Δεκεμβρίου 2025 ἡ ἑταιρεία κατέστη μοναδική μέτοχος τῆς SingularLogic· ὅτι στίς 25 Νοεμβρίου 2025 ἡ SingularLogic ἀπέκτησε τό 51% τῆς Radiant Technologies, ἡ ὁποία ἑνοποιεῖται ὡς θυγατρική· καί ὅτι στίς 16 Ἰουλίου 2025 ἱδρύθη ἡ «ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΑΝΑΜΝΗΣΤΙΚΑ Α.Ε.», μέ ἀντικείμενο «τήν ἀνάπτυξη καί λειτουργία φυσικῶν καί ἠλεκτρονικῶν πωλητηρίων». Τά δύο μέλη τῆς «ἑνώσεως» πού ἀνέλαβε τό ἔργο ἀνῆκαν, κατά τήν προκήρυξη, στόν ἴδιο ὅμιλο. Καί τό ἀντικείμενο εἶχε συσταθεῖ ἕντεκα μῆνες ἐνωρίτερα. Ἐρωτᾶται ὁ ΟΔΑΠ: Πῶς ἠξιολογήθη ὡς σύμπραξις ἀνεξαρτήτων οἰκονομικῶν φορέων ἕνα σχῆμα μητρικῆς καί θυγατρικῆς;
Τό διακύβευμα
Ἡ ἐπιστολή χαρακτηρίζει «τεχνητή» τήν συσχέτιση μέ ἐκλογές «οἱ ὁποῖες ἀκόμη δέν ἔχουν διεξαχθεῖ». Ἀκριβῶς ἐπειδή δέν ἔχουν διεξαχθεῖ, πρέπει νά ἀπαντηθεῖ τώρα. Οἱ ἐκ τῶν ὑστέρων ἀπαντήσεις δέν ἔχουν ἀξία.
Ἕξι ἐρωτήματα πού ἔμειναν ἀναπάντητα
1. Ἔγινε ἀξιολόγησις συγκρούσεως συμφερόντων πρό τῆς κατακυρώσεως; Ἀπό ποιό ὄργανο, μέ ποιά ἀπόφαση καί μέ ποιό ἀποτέλεσμα;
2. Πῶς ἐκτελοῦνται αὐτοψίες, φωτογραφική τεκμηρίωσις καί ἔρευνα ἀγορᾶς σέ δεκατρεῖς περιοχές μέ 381 εὐρώ ἀνά πωλητήριο καί προθεσμία πέντε ἡμερῶν;
3. Γιατί ἑπτά ἐκ τῶν εἴκοσι ἑπτά πωλητηρίων ἀπετιμήθησαν ἄνευ οὐδενός στοιχείου ἐπισκεψιμότητος, ἐνῶ οἱ ἴδιες οἱ προδιαγραφές τό ἀπαιτοῦσαν;
4. Πῶς ἡ μελέτη γιά τίς Μυκῆνες περιέχει, ἐπί λέξει, τόν πίνακα ἐπισκεπτῶν τοῦ Ἀρχαιολογικοῦ Μουσείου Χανίων;
5. Γιατί δέν ἐδημοσιεύθη τό ποσοτικό σκέλος τῶν εἴκοσι μίας ἐκτιμήσεων, παρά μόνον «ἀποσπάσματα»;
6. Γιατί ὁρίσθηκε ποσοστό 2% ἐπί τῶν ἐσόδων, ὅταν ἡ παραχώρησις τῆς Villa Adriana ὁρίζει ἐλάχιστο 13,8%;
* Ὅλα τά δεδομένα τοῦ δημοσιεύματος προέρχονται ἀπό δημόσια ἔγγραφα: τό τεῦχος τῆς διακηρύξεως μέ ΑΔΑ 6ΜΖ446ΜΖΜ4-4Χ8, τήν πρόσκληση 25proc018118961, τά ἀνηρτημένα ἀποσπάσματα τῶν ἐκτιμήσεων, τήν πλήρη μελέτη γιά τόν Μυστρᾶ καί τήν Ἐτησία Οἰκονομική Ἔκθεση 2025 τῆς Space Hellas Α.Ε.
Μ.Η.Τ. 232122