Παραίτησις-βόμβα Ἀρεοπαγίτου γιά τά Τέμπη

Αἰτία, ἡ νομιμότης ἤ μή τῆς δηλώσεως ἀποχῆς τῆς προέδρου τῆς δίκης γιά τά χαμένα βίντεο καί ἡ συνέχισις ἤ μή τῆς διαδικασίας μέ ἄλλον πρόεδρο – Ὁ ἐπιθεωρητής θά ἔκρινε ἄν σωστά ἤ λάθος διεκόπη ἡ δίκη ἐπ’ ἀόριστον γιά νά ξεκινήσει ἀπό τήν ἀρχή

Νέες δυσμενεῖς ἐξελίξεις πυροδοτοῦνται στόν χῶρο τῆς Δικαιοσύνης ἐξ αἰτίας τῆς ὑποθέσεως τῶν Τεμπῶν. Ἕνας ἀνώτατος δικαστικός παρητήθη καί ἐδήλωσε ὅτι ἀποχωρεῖ ἀπό τό δικαστικό σῶμα, ἀφοῦ, ὡς λέγεται, ἐδέχθη «εὐγενικές παροτρύνσεις» νά θεωρήσει κανονική καί νόμιμη τήν ἀποχή τῆς προέδρου ἀπό τήν δίκη γιά τά χαμένα βίντεο τῆς ὑποθέσεως τῶν Τεμπῶν. Πρόκειται γιά τόν Ἀρεοπαγίτη κ. Φώτιο Μουζάκη, ὁ ὁποῖος φέρεται νά ἐδήλωσε, τήν Μεγάλη Τετάρτη, τήν πρόθεση ἀποχωρήσεώς του στήν Πρόεδρο τοῦ Ἀρείου Πάγου κ. Ἀναστασία Παπαδοπούλου.

Στήν ἀπόφαση αὐτή ὁδηγήθηκε ὁ Ἀρεοπαγίτης μετά τίς ὑποδείξεις πού λέγεται ὅτι ἐδέχθη, νά θεωρήσει νόμιμη τήν ἀπόφαση τοῦ Δικαστικοῦ Συμβουλίου, τό ὁποῖο ἔκανε δεκτή τήν δήλωση ἀποχῆς τῆς προέδρου τοῦ Μονομελοῦς Πλημμελειοδικείου Λαρίσης στό ὁποῖο ἐκδικαζόταν ἡ ὑπόθεσις τῶν χαμένων βίντεο. Ὑπενθυμίζεται ὅτι ἡ πρόεδρος τοῦ δικαστηρίου ἀπεχώρησε κατόπιν ἐντόνου ἐπεισοδίου μέ τήν ἐκ τῶν συνηγόρων κ. Ζωή Κωνσταντοπούλου, μέ ἀποτέλεσμα ἡ δίκη νά μείνει «στόν ἀέρα». Ἐπιπροσθέτως τίθεται τό ζήτημα ἐάν ἡ δίκη θά μποροῦσε νά συνεχισθεῖ μέ ἄλλον πρόεδρο ἤ, ὅπως τελικῶς ἔγινε, νά ἀναβληθεῖ καί νά πρέπει νά ἐπαναληφθεῖ ἐξ ὑπαρχῆς.

Ὁ ἔλεγχος νομιμότητος τῆς ἀποφάσεως τοῦ Δικαστικοῦ Συμβουλίου πού ἐδέχθη τήν δήλωση ἀποχῆς ἀνετέθη στόν κ. Μουζάκη ὑπό τήν ἰδιότητά του ὡς ἐπιθεωρητοῦ. Ὅμως ὁ Κώδικας Ποινικῆς Δικονομίας εἶναι σαφής καί προβλέπει συγκεκριμένους λόγους γιά τούς ὁποίους μπορεῖ ἕνας δικαστής νά ἐξαιρέσει ἑαυτόν καί νά προβεῖ σέ δήλωση ἀποχῆς ἀπό συγκεκριμένη δίκη. Οὐδείς ἀπό τούς λόγους αὐτούς συνέτρεχε στήν περίπτωση τῆς συγκεκριμένης δίκης. Ὅπως ἀνέφεραν σχετικῶς νομικοί κύκλοι, ἡ ἀντιδικία μεταξύ δικαστοῦ καί συνηγόρου, ἀκόμη καί ἐάν χαρακτηρίζεται ἀπό ἔνταση καί ὑψηλούς τόνους, δέν συνιστᾶ λόγο ἀποχῆς.

Παρά ταῦτα, οἱ συστάσεις πρός τόν Ἀρεοπαγίτη-ἐπιθεωρητή ἦσαν, ὡς λέγεται, νά δεχθεῖ τήν ἐξαίρεση τῆς προέδρου καί νά θεωρήσει νόμιμη τήν ἀπόφαση τοῦ Δικαστικοῦ Συμβουλίου. Ὁ ἴδιος ὅμως, προφανῶς, δέν μποροῦσε νά δεχθεῖ νά υἱοθετήσει μιάν ἄποψη ἀντίθετη πρός τήν ἐπιστημονική του γνώμη γιά τά γεγονότα. Ἔτσι ἀρνήθηκε, ὑπέβαλε τήν παραίτησή του ἀπό τήν θέση τοῦ ἐπιθεωρητοῦ καί ἐδήλωσε τήν πρόθεσή του νά ἀποχωρήσει ἀπό τό δικαστικό σῶμα.

Νά σημειωθεῖ ὅτι γιά τό ἴδιο θέμα, τῆς ἀντιδικίας μέ συνήγορο, ἐρωτήθη ὁ ἐπίτιμος ἀντιπρόεδρος τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας κ. Κωνσταντῖνος Σταυρόπουλος, ὁ ὁποῖος ἐσχολίασε ὅτι τό πῶς χειρίζεται ἕνας πρόεδρος τόν συνήγορο ἐξαρτᾶται «ἀπό τήν ἐπάρκεια ἤ τήν ἀνεπάρκειά του»…

Ὑπενθυμίζεται ὅτι ἡ παραίτησις τοῦ κ. Μουζάκη εἶναι ἡ δεύτερη παραίτησις δικαστικοῦ σχετικῶς μέ τήν ὑπόθεση τῶν Τεμπῶν. Τόν περασμένο Φεβρουάριο, εἶχε ὑποβάλει τήν παραίτησή του ὁ ἐφέτης κ. Γιάννης Εὐαγγελᾶτος κάνοντας λόγο γιά «Δικαιοσύνη πού νοσεῖ» καί ἀναφέροντας ὅτι ἡ ἐπίδειξις ἀνοχῆς σέ αὐτήν τήν κατάσταση συνιστᾶ «συνενοχή».

Κατόπιν τῶν ἐξελίξεων αὐτῶν, τό κλῖμα στήν ὁλομέλεια τοῦ Ἀρείου Πάγου εἶναι ἐξαιρετικῶς βεβαρυμένο, ἐν ὄψει μάλιστα τῶν ἐπικειμένων κρίσεων τοῦ καλοκαιριοῦ. Ἡ κατάστασις γίνεται χειρότερη καθώς, μέ δικαιολογία τίς καθυστερήσεις στήν ἐκδίκαση ὑποθέσεων, ὠθοῦνται σέ ἀποχώρηση καί ἄλλοι Ἀρεοπαγῖτες, οἱ ὁποῖοι κατά κανόνα ἀνήκουν σέ αὐτούς οἱ ὁποῖοι μειοψηφοῦν κατά τήν ἔκδοση ἀποφάσεων.