Μόνον ὅταν ἡ πολιτική ἐπείγεται σέβεται τίς ἀποφάσεις τῆς Δικαιοσύνης

Ἄν δέν εἴχαμε ἐκλογές, θά δυσαρεστοῦσαν τίς τράπεζες; – Μετά ἀπό μάχη, κατά τήν διάρκεια τῆς ὁποίας ὁ Ἄρειος Πάγος ἀρχικῶς ἀρνήθηκε νά δικαιώσει χιλιάδες δανειολῆπτες «γιατί θά χάναμε τήν ἐπενδυτική βαθμίδα», ἐπί τέλους ἀνάσα

Δέν Αρκεῖ νά «ὑπάρχουν δικαστές στό Βερολῖνο» (κατά τήν γνωστή ρήση τοῦ μυλωνᾶ πρός τόν Μεγάλο Φρειδερῖκο), πρέπει καί ἡ ἐκτελεστική ἐξουσία νά εἶναι πρόθυμη νά σεβαστεῖ τούς θεσμούς καί νά ἐφαρμόσει τίς ἀποφάσεις τους. Καί δυστυχῶς στήν Ἑλλάδα αὐτό γίνεται μόνο ὑπό πίεσιν. Ὑπό τήν πίεσιν ἐπικειμένων ἐκλογῶν. Χθές ἡ Κυβέρνησις ἐδέησε νά δώσει τέλος στό νεφελῶδες τοπίο σχετικῶς πρός τήν ἑρμηνεία τῆς ἀποφάσεως τῆς Ὁλομελείας τοῦ Ἀρείου Πάγου γιά τά δάνεια τοῦ νόμου Κατσέλη. Συμφώνως πρός πληροφορίες, ἀφοῦ προηγήθηκε σύσκεψις στό Μέγαρο Μαξίμου, τό Ὑπουργεῖο Ἐθνικῆς Οἰκονομίας καί Οἰκονομικῶν καταθέτει στήν Βουλή νομοθετική ρύθμιση πού προβλέπει τήν ἄμεση, πλήρη καί ἑνιαία ἐφαρμογή τῆς πρόσφατης ἀποφάσεως τῆς Ὁλομελείας τοῦ Ἀνωτάτου Δικαστηρίου, δίνοντας ἀνάσα σέ χιλιάδες δανειολῆπτες.

Τό ζήτημα εἶναι ὅτι ἐνῷ τό πρόβλημα δημιουργοῦσε ἀσφυκτικές συνθῆκες γιά τούς δανειολῆπτες, ἡ Κυβέρνησις ἀδρανοῦσε. Νά θεωρήσουμε ὅτι δέν ἤθελαν νά δυσαρεστήσουν τίς τράπεζες, οἱ ὁποῖες ἐπέμεναν νά ἐπιβάλουν τόκους ὑπολογιζομένους στό σύνολον τοῦ ὀφειλομένου ποσοῦ καί ὄχι μόνον στήν μηνιαία δόση, ὅπως ὑποδεικνύει ἡ κοινή λογική καί ὅπως ἀπεφάνθη καί ὁ Ἄρειος Πάγος;

Πλέον, καθώς φαίνεται ὅτι οἱ ἐκλογές πλησιάζουν (παρά τίς περί τοῦ ἀντιθέτου διαβεβαιώσεις), ἡ Κυβέρνησις ἔκρινε ὅτι τό πολιτικό κόστος ἀπό τήν ἐμμονή στήν ἀδράνεια θά ἦταν βαρύτατο. Ἔτσι προχωρεῖ σέ μιά ρύθμιση πού δέν περιορίζεται στήν ἐφαρμογή τῆς δικαστικῆς ἀποφάσεως, ἀλλά προβλέπει καί ἀναδρομική ἀναγνώριση τῶν δικαιωμάτων τῶν δανειοληπτῶν.

Νά θυμίσουμε ὅτι μέ τήν θέση αὐτή εἶχε συνταχθεῖ ἐξ ἀρχῆς, μέ ξεκάθαρη δήλωση, ἀσκῶντας οὐσιαστικά πίεση, ὁ πρώην Πρωθυπουργός Ἀντώνης Σαμαρᾶς, ὁ ὁποῖος χθές ἐπανῆλθε μέ ἀνάρτηση, στήν ὁποία τονίζει: «Ἡ σημερινή (χθεσινή) νομοθετική πρωτοβουλία γιά τούς δανειολῆπτες δικαιώνει τήν πρό ἡμερῶν παρέμβασή μου, γιά τήν ἀνάγκη τῆς ἄμεσης ἐφαρμογῆς τῶν ἀποφάσεων τῆς Δικαιοσύνης δίχως καθυστέρηση καί δεύτερες σκέψεις».

Περαιτέρω ἀναφέρεται στήν ἐξαίρεση τῶν ὑποθέσεων πού εἴτε ἔχουν ρυθμισθεῖ εἴτε ἔχουν κηρυχθεῖ ἔκπτωτες ὑπογραμμίζοντας: «Ὡστόσο δυσκολεύομαι νά κατανοήσω μέ ποιά νομική ἤ ἠθική βάση ἐξαιροῦνται δανειολῆπτες πού ὑπέστησαν τήν ἴδια ἀκριβῶς ἐπιβάρυνση, μόνο καί μόνο ἐπειδή ἡ ρύθμισή τους ὁλοκληρώθηκε ἤ ἀπολέσθηκε στό μεταξύ». Ὡς φαίνεται ἡ καλύτερη ἀντιπολίτευσις στήν Κυβέρνηση ἐπ’ ὠφελείᾳ τῶν πολιτῶν εἶναι ἡ δεξιά.

Ὁ ἁρμόδιος ὑπουργός Κυριάκος Πιερρακάκης πάντως προέβαλε τό γεγονός ὅτι ἡ ἀπόφασις τοῦ Ἀρείου Πάγου ἐφαρμόζεται καθολικῶς, διευκρινίζοντας: «Δηλαδή, ἰσχύει γιά ὅλους ὅσοι ἔχουν ἐνεργές ρυθμίσεις» καί «ὁ τόκος θά ἐφαρμόζεται ἐπί τῆς μηνιαίας δόσης καί ὄχι ἐπί τοῦ συνόλου τοῦ ποσοῦ».

Περαιτέρω ἀνεφέρθη στήν ἀναδρομικότητα τῆς ρυθμίσεως ἐπισημαίνοντας ὅτι αὐτή ἀποτελεῖ κυβερνητική ἐπιλογή καί δέν ἐπιβάλλεται ἀπό τήν δικαστική ἀπόφαση: «Γιά ὅσους ἔχουν ἐνεργές ρυθμίσεις, γιά ὅσους ἔχουν ἤδη πληρώσει δηλαδή καί βρίσκονται σέ ἐνεργή ρύθμιση, ὑπάρχει ἀναδρομικότητα. Αὐτό, νά πῶ, δέν μᾶς τό ἐπιβάλλει ἡ δικαστική ἀπόφαση. Αὐτό ἐρχόμαστε καί τό κάνουμε μόνοι μας».