Γιατί δέν διέταξε προκαταρκτική γιά τό κινητό Σαμαρᾶ ὁ Εἰσαγγελεύς τοῦ Ἀρείου Πάγου;

Μεγάλη ἔκπληξη γιά τά κενά καί ἀπορίες γιά τόν τρόπο πού διαχειρίστηκε τήν καταγγελία ἑνός πρώην Πρωθυπουργοῦ γιά τήν παγίδευση τῶν ἐπικοινωνιῶν του ὁ κορυφαῖος θεσμός τῆς Δικαιοσύνης

Ἀποκαλύπτουμε τό περιεχόμενο τῆς διάταξης Μπακέλα

τῆς ΜΑΙΡΗΣ ΜΠΕΝΕΑ

Μεγάλα κενά καί σημαντικές ἀπορίες προκύπτουν ἀπό τήν διάταξη τοῦ Εἰσαγγελέως Ἀρείου Πάγου Εὐάγγελου Μπακέλα, πού ἀρχειοθέτησε τήν αἴτηση τοῦ Ἀντώνη Σαμαρᾶ, ὁ ὁποῖος εἶχε ζητήσει τήν πλήρη διερεύνηση τῆς παγίδευσης τοῦ κινητοῦ του τηλεφώνου μέ τό παράνομο κατασκοπευτικό λογισμικό Predator.

Ἡ «Ἑστία τῆς Κυριακῆς» ἀποκαλύπτει τό περιεχόμενο τῆς εἰσαγγελικῆς διάταξης Μπακέλα, ὁ ὁποῖος ἀπέρριψε τό αἴτημα τοῦ πρώην Πρωθυπουργοῦ, χωρίς νά διενεργήσει προκαταρκτική ἐξέταση γιά τήν ὑπόθεση καί χωρίς νά καλέσει ποτέ γιά νά καταθέσει τόν πρώην Πρωθυπουργό Ἀντώνη Σαμαρᾶ!

Σημειωτέον ὅτι ὁ Εἰσαγγελέας ΑΠ εἶχε ἀπορρίψει μέ παρόμοιο τρόπο τά αἰτήματα ἀνάσυρσης τῆς ὑπόθεσης καί ἄλλων θυμά-των, ὅπως τοῦ πρώην ὑπουργοῦ Χρήστου Σπίρτζη, τοῦ δημοσιογράφου Θανάση Κου-κάκη, πού ὑπῆρξε ἀπό τά πρῶτα ἐπιβεβαιω-μένα θύματα παρακολούθησης, καί τοῦ γνω-στοῦ δικηγόρου Ζαχαρία Κεσσέ, ὁ ὁποῖος εἶχε προσφύγει νομικά ἐκπροσωπῶντας καί ἄλλα θύματα τῶν τηλεφωνικῶν παρακολου-θήσεων, εἰσφέροντας στοιχεῖα πού προέκυ-ψαν ἀπό τίς δικαστικές ἐξελίξεις γύρω ἀπό τήν ἑταιρεία Intellexa.

Μάλιστα, ὅλες οἱ αἰτήσεις ἀπορρίφθηκαν ἀπό τόν κ. Μπακέλα μέ κοινό σκεπτικό, κα-θώς ὁ Εἰσαγγελέας ΑΠ ἔκρινε ὅτι οἱ ἰσχυ-ρισμοί τῶν αἰτούντων εἶχαν ἤδη ἀξιολογη-θεῖ στό παρελθόν καί δέν προσκομίστηκαν οὐσιώδη νέα στοιχεῖα, τά ὁποῖα νά δικαιο-λογοῦν νομικά τήν ἐπανεκκίνηση τῆς ἔρευ-νας. Στήν διάταξη ἀρχειοθέτησης τῆς αἴτη-σης Σαμαρᾶ, ὁ ἀνώτατος εἰσαγγελικός λει-τουργός βασίστηκε στό ἀρχικό πόρισμα τοῦ Ἀντεισαγγελέα τοῦ Ἀρείου Πάγου Ἀχιλλέα Ζήση, ὁ ὁποῖος κατέληξε στό συμπέρασμα ὅτι δέν ὑπῆρξε καμμία ἀπολύτως ἐμπλοκή κρατικῆς ὑπηρεσίας (ὅπως ἡ ΕΥΠ ἤ ἡ Ἀντι-τρομοκρατική) ἤ κρατικοῦ λειτουργοῦ μέ τό κατασκοπευτικό λογισμικό Predator, ἐνῷ ἡ ἔρευνα εἶχε ἀποδώσει τίς παρακολουθήσεις ἀποκλειστικά σέ ἐνέργειες ἰδιωτῶν.

Ὁ Εἰσαγγελέας ἀναφέρεται ἐπίσης στήν ἀπόφαση τοῦ Μονομελοῦς Πλημμελειοδι-κείου, τό ὁποῖο στά τέλη Φεβρουαρίου 2026 εἶχε ἐπιβάλει συνολική ποινή φυλάκισης 126 ἐτῶν καί 8 μηνῶν κατά συγχώνευση στούς τέσσερις κατηγορουμένους ἐπιχειρηματίες (Γιάννη Λαβράνο, Φέλιξ Μπίτζιο, Τάλ Ντί-λιαν καί Σάρα Χάμου), μέ ἐκτιτέα τά 8 χρό-νια, καθώς εἶχαν κριθεῖ ἔνοχοι ὅτι σχεδίασαν, ἐμπορεύτηκαν καί χρησιμοποίησαν παράνο-μα τό κατασκοπευτικό λογισμικό Predator. Ἡ ἀπόφαση τοῦ Μονομελοῦς Πλημμελειοδικεί-ου Ἀθηνῶν στηρίχθηκε στό ὅτι οἱ κατηγο-ρούμενοι λειτούργησαν ὡς οἱ φυσικοί καί νό-μιμοι ἐκπρόσωποι τῶν ἑταιρειῶν (Intellexa, Krikel) πού εἰσήγαγαν καί ἐνεργοποίησαν τό λογισμικό στήν Ἑλλάδα.

Κι ἐνῷ ὁ Εἰσαγγελέας ΑΠ ἀναφέρεται ἐκτενῶς, στήν διάταξη ἀρχειοθέτησής του, στήν μέθοδο δράσης τῶν καταδικασθέντων καί στόν τρόπο μέ τόν ὁποῖο «φυτευόταν» τό λογισμικό Predator καί τό πῶς λειτουρ-γοῦσε ἡ παγίδευση, προκαλεῖ βαριά ἐρωτη-ματικά, μεταξύ ἄλλων, τό γιατί δέν διερεύ-νησε ποτέ τά SMS τά ὁποῖα ἐστάλησαν στό κινητό τοῦ Ἀντώνη Σαμαρᾶ. Γιατί δέν ζήτη-σε τήν συσκευή τηλεφώνου, γιατί δέν διέτα-ξε ἄρση ἀπορρήτου, μέ δεδομένο μάλιστα ὅτι ὁ πρώην Πρωθυπουργός δέν ἔχει ἀλλά-ξει τηλεφωνικό ἀριθμό;

Ὁ Εἰσαγγελέας κ. Μπακέλας ἀναφέρεται στά SMS πού ἔλαβε ὁ κ. Σαμαρᾶς: Στίς 7-10-2021 καί ὥρα 18:00:45 ἐστά-λη μήνυμα πού ἀναφέρει: «Ἀντώνη μου, νά βγεῖς μπροστά νά μιλήσεις. Σέ τέτοιες καταστάσεις χρειάζονται ἡγέτες» (μέ φερόμε- νο ἀποστολέα τό ὄνομα γνωστοῦ δημοσιογρα-φικοῦ blog).

Στίς 8-10-2021 καί ὥρα 12:14:58, μέ τόν ἴδιο ἀποστολέα: «Πρόεδρε, σύντομα κά-ποιοι θά ἀρχίσουν νά τρέμουν μέ τίς ἀπο-καλύψεις». Ὁ Εἰσαγγελέας ΑΠ ἀρχειοθέτησε τήν αἴτηση ἀνάσυρσης τοῦ Ἀντώνη Σαμαρᾶ μέ τό σκεπτικό ὅτι δέν προσκομίστηκαν νέα, οὐσιώδη στοιχεῖα ἀπό τήν πλευρά τοῦ πρώην Πρωθυπουργοῦ, πέρα ἀπό ἐκεῖνα πού εἶχαν ἤδη διερευνηθεῖ κατά τήν προκαταρκτική ἐξέταση τοῦ ἐπίτιμου πλέον Ἀντεισαγγελέα ΑΠ Ἀχιλλέα Ζήση, ὥστε νά δικαιολογεῖται ἡ ἀνάσυρση τῆς ὑπόθεσης ἀπό τό ἀρχεῖο.

Ὁ κ. Μπακέλας, πού ἐπαναρχειοθέτησε τήν ὑπόθεση, δέν εἶχε περιέργεια νά μάθει ποιός ἔστελνε αὐτά τά μηνύματα στόν κ. Σαμαρᾶ, τά ὁποῖα εἶχαν σχέση μέ τίς ἐσωτερικές πο-λιτικές ἐξελίξεις; Ὅταν μάλιστα οἱ κατηγο-ρούμενοι ἐπιχειρηματίες δέν εἶχαν καμμία ἐμπλοκή στήν ἐσωτερική πολιτική ζωή; 

Ἀπορία ἐπίσης προκαλεῖ τό γιατί καί οἱ τέσσερεις διατάξεις ἀρχειοθέτησης τοῦ Εἰσαγγελέως ΑΠ ἐκδόθηκαν ταυτόχρονα τήν ἴδια ἡμέρα, στίς 7 Αὐγούστου, ἐνῷ ἡ αἴτη-ση τοῦ Ἀντώνη Σαμαρᾶ (μέ τήν ὁποία ζήτη-σε νά ἀνοίξει ξανά ἡ δικογραφία καί νά διε-ρευνηθεῖ ἡ στοχοποίηση τοῦ δικοῦ του κινη-τοῦ τηλεφώνου μέ τό κακόβουλο λογισμικό Predator) κατατέθηκε στόν Ἄρειο Πάγο στίς 7 Μαΐου 2026 καί σέ διαφορετικές ἡμερομη-νίες οἱ ὑπόλοιπες αἰτήσεις, τοῦ δημοσιογρά-φου Θανάση Κουκάκη (Ἰούνιο καί Ἰούλιο τοῦ 2026) καί τοῦ γνωστοῦ δικηγόρου Ζαχα-ρία Κεσσέ (14 Ἰουλίου 2026). Γιατί ὁ ἀνώ-τατος Εἰσαγγελέας δέν κάλεσε ὡς μάρτυρα τόν κ. Σαμαρᾶ, οὔτε καί κανέναν ἄλλον ἀπό τούς αἰτοῦντες, ἀλλά ἀρχειοθέτησε τίς αἰτή-σεις χωρίς νά κάνει προκαταρκτική ἐξέταση;

Μήπως γιατί, ἐάν καλοῦσε ὡς μάρτυ-ρα τόν πρώην Πρωθυπουργό, θά ἔπρεπε νά ἐξετάσει ὡς μάρτυρες καί ὅλους τούς ὑπό-λοιπους 108 ἀποδέκτες τέτοιων μηνυμά-των; Ὅπως, γιά παράδειγμα, ὁ ὑπουργός Ὑγείας Ἄδωνις Γεωργιάδης, ὁ ὁποῖος φέ-ρεται πώς ἔλαβε καί τά περισσότερα μολυ-σμένα SMS, ἀλλά καί δεκάδες κορυφαῖα πολιτικά πρόσωπα, ὅπως ὁ νῦν ὑπουργός Ἄμυνας Νῖκος Δένδιας, ὁ ὑπουργός Οἰκο-νομικῶν Κωστῆς Χατζηδάκης, ὁ ὑπουργός Ὑποδομῶν καί Μεταφορῶν (πρώην Οἰκο-νομικῶν) Χρῆστος Σταϊκούρας, ὁ ὑπουργός Προστασίας τοῦ Πολίτη Μιχάλης Χρυσοχο-ΐδης, ὁ ὑπουργός Ναυτιλίας καί Νησιωτικῆς Πολιτικῆς τῆς Ἑλλάδας Βασίλης Κικίλιας, ἡ ὑπουργός Τουρισμοῦ Ὄλγα Κεφαλογιάν-νη καί πολλοί ἄλλοι;

Ἀπορία προκαλεῖ τό ὅτι, ἐνῷ ὁ κ. Μπακέ-λας ἔχει βασίσει τήν ἀπόρριψη ἀνάσυρσης τῆς ὑπόθεσης ὑποκλοπῶν στό δεδικασμένο τῆς προηγούμενης ἀρχειοθέτησης Ζήση, ἐν τούτοις, στόν ἐπίλογο τῆς διάταξης ἀρχειο-θέτησης, ἀναφέρει τήν φράση «στό παρόν στάδιο δέν κρίνεται ἀναγκαία περαιτέρω δι-κονομική ἐνέργεια», ἀφήνοντας ἀνοιχτό τό ἐνδεχόμενο νά ξανανοίξει ἡ ὑπόθεση. Μή-πως γιά νά ἀποποιηθεῖ εὐθῦνες στό ἐνδεχό-μενο νέων στοιχείων;

Ἄλλως τε, ὁ δικηγόρος θυμάτων τῶν παρακολουθήσεων Ζαχαρίας Κεσσές προ-αναγγέλλει προσφυγή στό Εὐρωπαϊκό Δι-καστήριο Ἀνθρωπίνων Δικαιωμάτων μέ-σα στόν Αὔγουστο γιά πράξεις καί παρα-λείψεις πού ἀποδίδει στήν Εἰσαγγελία τοῦ Ἀρείου Πάγου, καί συγκεκριμένα στούς εἰσαγγελικούς λειτουργούς Κωνσταντῖνο Τζαβέλλα καί Εὐάγγελο Μπακέλα, ἐνῷ προαναγγέλλει καί νέες αἰτήσεις ἀνάσυρ-σης τῆς ὑπόθεσης ἀπό τό ἀρχεῖο, αὐτήν τήν φορά μέ πρόσθετο ἀποδεικτικό ὑλικό. Σύν τοῖς ἄλλοις, στίς 11 Δεκεμβρίου 2026, οἱ τέσσερεις καταδικασθέντες ἰδιῶτες (Λα-βράνος, Μπίτζιος, Ντίλιαν, Χάμου) θά κα-θίσουν ξανά στό ἑδώλιο τοῦ Τριμελοῦς Πλημμελειοδικείου Ἀθηνῶν, ὅπου θά ἐπα-ναληφθεῖ ἡ δίκη τῶν ὑποκλοπῶν σέ δεύτε-ρο βαθμό. Ἐάν τό Ἐφετεῖο ἐπικυρώσει τήν ἐνοχή τῶν ἰδιωτῶν, θά ἀνοίξει ὁριστικά ὁ δρόμος γιά νέα ἔρευνα γιά τό κακούργημα τῆς κατασκοπείας, τήν ὁποία εἶχε διατάξει τό πρωτοβάθμιο δικαστήριο στέλνοντας τά πρακτικά πίσω στήν Εἰσαγγελία.