Ποινική δίωξις κατά τῆς Τουλουπάκη

Ἕνα κακούργημα καί τέσσερα πλημμελήματα

MΙΑ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ γιά τό χρονικά ἀπόφαση ἔλαβε ἡ Εἰσαγγελία Πρωτοδικῶν, καθώς ἤσκησε ποινική δίωξη κατά τῆς ἐπί κεφαλῆς τῆς Εἰσαγγελίας Διαφθορᾶς Ἑλένης Τουλουπάκη γιά μία σειρά πολύ σοβαρῶν ἀδικημάτων. Ὁ προϊστάμενος τῆς Εἰσαγγελίας Πρωτοδικῶν Βαγγέλης Ἰωαννίδης βασιζόμενος στό πόρισμα τοῦ ἀντιεισαγγελέως Ἀρείου Πάγου Εὐάγγελου Ζαχαρῆ, ἤσκησε δίωξη γιά ἕνα κακούργημα καί τέσσερα πλημμελήματα γιά τούς χειρισμούς τῆς κ. Τουλουπάκη στήν ὑπόθεση Novartis. Ἡ εἰσαγγελεύς εἶναι κατηγορουμένη γιά τό κακούργημα τῆς καταχρήσεως ἐξουσίας καί τά πλημμελημματικοῦ βαθμοῦ κατάχρηση ἐξουσίας, παράβαση καθήκοντος κατ’ ἐξακολούθησιν, ψευδῆ βεβαίωση κατ’ ἐξακολούθησιν, παραβίαση δικαστικοῦ ἀπορρήτου καί παράβαση τοῦ νόμου περί προσωπικῶν δεδομένων.

Ὅμως οἱ ἐξελίξεις δέν σταματοῦν ἐκεῖ, ἀφοῦ ὁ κ. Ἰωαννίδης παρήγγειλε προκαταρκτική ἐξέταση γιά ἐνδεχόμενες ποινικές εὐθύνες ὅλων τῶν προσώπων τά ὁποῖα βάσει τοῦ πορίσματος τοῦ ἑτέρου ἀντιεισαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου Λάμπρου Σοφουλάκη, πρέπει νά ἐλεγχθοῦν ποινικῶς. Ὁ κ. Ἰωαννίδης διέταξε τήν ἔναρξη προκαταρκτικῶν ἐρευνῶν μέ στόχο τήν διακρίβωση τελέσεως ἀδικημάτων, ὅπως ὁρίζει στό πόρισμά του ὁ κ. Σοφουλάκης ὁ ὁποῖος κρίνει πώς ὁ εἰσαγγελεύς Γιάννης Ἀγγελῆς πρέπει νά ἐλεγχθεῖ γιά ψευδορκία καί ψευδῆ καταμήνυση γιά ὅσα ἔχει καταθέσει σέ εἰσαγγελεῖς καί προανακριτική ἐπιτροπή, καθώς καί γιά παράβαση καθήκοντος γιά τά στοιχεῖα τά ὁποῖα ἠρνήθη νά παραλάβει ἀπό Ἀμερικανούς ἀξιωματούχους, ἀλλά καί γιά τήν ἀνάσυρση ἀπό τό ἀρχεῖο τῶν μηνύσεων πολιτικῶν προσώπων τίς ὁποῖες ὁ ἴδιος εἶχε ἀρχειοθετήσει. Τό δεύτερο πρόσωπο πού θά ἐλεγχθεῖ εἶναι ἡ πρώην εἰσαγγελεύς Διαφθορᾶς Ἑλένη Ράικου γιά ψευδορκία καί ψευδῆ καταμήνυση γιά τίς καταθέσεις της στήν Προανακριτική Ἐπιτροπή καί γιά ἀποσιώπηση λόγου ἐξαιρέσεως ἀπό τήν ὑπόθεση τῆς Novartis. Ἡ ἔρευνα τῆς Εἰσαγγελίας ἀφορᾶ, ἐπίσης, βάσει τῆς κρίσεως τοῦ κ. Σοφουλάκη, τά πρώην στελέχη τῆς φαρμακευτικῆς κ.κ. Νῖκο Μανιαδάκη, Κωνσταντῖνο Φρουζῆ καί Νῖκο Μανία γιά τά ἀδικήματα τῆς ψευδορκίας.

Τό ἐρώτημα εἶναι τί θά γίνει μέ τήν θέση τῆς κ. Τουλουπάκη, καθώς ἐάν δέν δηλώσει ἀποχή ἀπό τά καθήκοντά της τότε ὁ ὑπουργός Δικαιοσύνης μπορεῖ νά ἀπευθύνει σχετικό ἐρώτημα στό Δ.Σ. τοῦ Ἀρείου Πάγου γιά νά τεθεῖ σέ προσωρινή ἀργία μέχρι νά ἐκδοθεῖ τελεσίδικος ἀπόφασις. Ἐάν ὅμως ἡ ἴδια δηλώσει ἀποχή, τότε ἡ διαδικασία θά ἐξελιχθεῖ ὁμαλῶς. Τό βέβαιον εἶναι ὅτι θά ἀρχίσει ἡ πειθαρχική διαδικασία εἰς βάρος τῆς Εἰσαγγελέως Διαφθορᾶς.

Ἐν τῶ μεταξύ, τό πολυσέλιδο πόρισμα τῆς ΝΔ γιά τήν Novartis ἀναφέρει πώς ὁ πρώην Πρωθυπουργός γνώριζε τήν ὕπαρξη παραδικαστικοῦ κυκλώματος καί τόν μηχανισμό, πού φέρεται νά εἶχε στήσει ὁ Δημήτρης Παπαγγελόπουλος. Στό εἰσαγωγικό κεφάλαιο τοῦ κειμένου τῆς πλειοψηφίας ὑπογραμμίζεται πώς «ἡ παραδικαστική λειτουργία τῆς κυβέρνησης τοῦ ΣΥΡΙΖΑ εἶναι βέβαιο ὅτι ὑποκινεῖτο, κατευθυνόταν καί τελοῦσε ἐν γνώσει τῆς ἡγετικῆς ὁμάδας τοῦ ΣΥΡΙΖΑ καί τοῦ πρωθυπουργοῦ κ. Τσίπρα», ὡστόσο τονίζεται ὅτι «στήν παροῦσα φάση» δέν θά μποροῦσαν νά ἐρευνηθοῦν οἱ σχετικές εὐθύνες καθώς ἡ ἐντολή τῆς Βουλῆς πρός τήν Προανακριτική περιόρισε τίς ἔρευνες στίς ποινικές εὐθύνες τοῦ κ. Παπαγγελόπουλου. Ἐπίσης ἡ ΝΔ ἀναφέρει ὅτι ἡ προηγούμενη κυβέρνησις ἐπιδίωκε τήν ποδηγέτηση θεσμῶν καί ΜΜΕ, καί ὑπῆρξε πλήρης ἀνοχή τοῦ τότε Πρωθυπουργοῦ «πού φέρει ἀπόλυτα τήν πολιτική εὐθύνη τῆς προσπάθειας ἐξόντωσης, χωρίς στοιχεῖα, τῶν πολιτικῶν του ἀντιπάλων καί τῆς χειραγώγησης τῆς ἀνεξαρτησίας τῆς Δικαιοσύνης».