Ὀργή κατά τῶν ὑπουργῶν τοῦ ΠΑΣΟΚ στήν Κ.Ο. τῆς Νέας Δημοκρατίας

Ὁ ὑπουργός Ἐπικρατείας Ἄκης Σκέρτσος, μέ τήν σύμφωνη γνώμη τοῦ ὑπουργοῦ Ἐσωτερικῶν Θεόδωρου Λιβάνιου, βασικός εἰσηγητής τῆς ἰδέας γιά τό ἀσυμβίβαστο ὑπουργοῦ-βουλευτοῦ καί τήν μείωση τῶν ἑδρῶν – Βολές Μπουκώρου κατά ὑπουργῶν Δημοσίας Τάξεως μέ καταγωγή ΠΑΣΟΚ γιά τίς ὑποκλοπές καί γιά ἐπιλεκτική ἀποστολή στοιχείων στήν Εὐρωπαία Εἰσαγγελέα

Ενω ἡ πρότασις τοῦ Πρωθυπουργοῦ γιά ἀσυμβίβαστο βουλευτοῦ-ὑπουργοῦ καί οἱ παρεπόμενες ρυθμίσεις ἔχουν δώσει νέα διάσταση στίς δημόσιες συζητήσεις γιά τό ζήτημα τῆς διαφθορᾶς, ἐκδηλώνεται καί ἡ ὀργή τῶν βουλευτῶν τῆς Νέας Δημοκρατίας γιά τό γεγονός ὅτι παρακολουθοῦνταν (ἔστω μέ ἐντολή τῆς Εὐρωπαϊκῆς Εἰσαγγελίας) οἱ ἐπικοινωνίες τους, μέ τά πυρά τους νά στρέφονται εὐθέως κατά ὑπουργῶν προερχομένων ἀπό τό ΠΑΣΟΚ, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τήν εὐθύνη νά προΐστανται πολιτικῶς τῶν ὑπηρεσιῶν πού ἔκαναν τίς παρακολουθήσεις. Τούς κατηγοροῦν γιά ἐπιλεκτική παρουσίαση ἀπομαγνητοφωνήσεων ἀφήνοντας αἰχμές γιά ἀδιαφάνεια.

Συμφώνως πάντως πρός ἀξιόπιστες πληροφορίες, εἰσηγητής τῆς προτάσεως τοῦ ἀσυμβιβάστου εἶναι ὁ ὑπουργός Ἐπικρατείας κ. Ἄκης Σκέρτσος, ὁ ὁποῖος τήν παρουσίασε στόν Πρωθυπουργό, ἀφοῦ ἐξασφάλισε τήν σύμφωνη γνώμη τοῦ ὑπουργοῦ Ἐσωτερικῶν κ. Θεόδωρου Λιβάνιου, ὁ ὁποῖος ἐπεσήμανε καί τίς νομοθετικές ρυθμίσεις πού ἀπαιτοῦνται προκειμένου νά ἐφαρμοσθεῖ ἡ ρύθμισις. Ἡ πρότασις συζητεῖται καθώς ὑπάρχουν ἀντιδράσεις ἀπό βουλευτές, οἱ ὁποῖοι ἀντιτίθενται στήν μείωση τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἑδρῶν, ἐνῷ σταδιακῶς ἀποκαλύπτουν τίς ἀδυναμίες τοῦ σκεπτικοῦ, ἀφοῦ οὐδόλως ἀποτρέπει τήν διαιώνιση τῆς πελατειακῆς σχέσεως τήν ὁποία ὑποτίθεται ὅτι θέλει νά ἀντιμετωπίσει.

Οἱ διαφωνίες τῶν μελῶν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ὁμάδος τῆς ΝΔ δέν περιορίζονται στό ζήτημα αὐτό. Ὅπως προαναφέραμε, ὁμιλοῦν γιά ἀδιαφάνεια στρεφόμενοι κατά ὑπουργῶν προερχομένων ἀπό τόν χῶρο τοῦ ΠΑΣΟΚ, οἱ ὁποῖοι σήμερα ἔχουν ἐνταχθεῖ στήν Νέα Δημοκρατία.

Πολύ χαρακτηριστική ἦταν ἡ ἀντίδρασις τοῦ βουλευτοῦ Μαγνησίας Χρήστου Μπουκώρου, ὁ ὁποῖος μιλῶντας χθές στήν τηλεόραση τοῦ ΣΚΑΪ ἐκάλεσε τούς ἁρμοδίους νά δώσουν ἀπαντήσεις διότι «τό πολιτικό σύστημα κλυδωνίζεται». Ἀνέφερε ὅτι ἴσως ἔγινε ἐπιλογή στίς ἀπομαγνητοφωνήσεις πού ἀρχικῶς παρουσιάστηκαν, ὁμιλῶντας γιά πιθανότητα νά ἀπεκρύβησαν ἄλλες. Εἶπε συγκεκριμένα:

«Ποιός ἔκανε αὐτές τίς παρακολουθήσεις; Ἦταν ἀντικειμενικές; Κατέγραφαν τούς πάντες; Πρέπει νά συζητηθεῖ ἡ νομιμότητα τῶν διαδικασιῶν καί νά ὑπάρξει διαφάνεια».

Γιά τό ἄν ὑπῆρχαν καί ἄλλες ἐπισυνδέσεις ἐδήλωσε: «Μένει νά ἀποδειχθεῖ τό ζήτημα, ἀλλά θά σᾶς πῶ κάτι πού συνέβη. Γιατί ἔφυγαν κατ’ ἀρχάς γιά τήν Εὐρωπαϊκή Εἰσαγγελία 10 δίσκοι ἠχογραφημένοι καί μετά ἔφυγαν ἄλλοι 40; Ἄν λοιπόν ἔγινε ἐπιλογή στούς δίσκους πού ἔφυγαν, μπορεῖ νά ἔγινε ἐπιλογή καί στίς ἠχογραφήσεις. Ἄν ἔγινε αὐτό, μπορεῖ νά παρακολουθοῦνταν βουλευτές καί ὄχι ὁ Μελᾶς (πρόεδρος τοῦ ΟΠΕΚΕΠΕ). Διότι ὅταν παρακολουθεῖς τόν Μελᾶ δίνεις ὅλες τίς ἠχογραφήσεις, γιά ὅλες τίς ἐπικοινωνίες.

Μπορεῖ νά ἔγινε καί ἀπόκρυψη τῆς παρακολούθησης, τό ἕνα δέν ἀναιρεῖ τό ἄλλο. Πρέπει νά τά ἐξηγήσει αὐτή ἡ ὑπηρεσία, πρέπει ὁ τότε ἁρμόδιος καί ὁ σημερινός ὑπουργός (Δημοσίας Τάξεως) νά βγοῦν καί νά ποῦν ποιοί ἦταν οἱ ἐπί κεφαλῆς ἐκείνης τῆς ὑπηρεσίας, πῶς λειτούργησαν, πῶς πῆραν τήν ἐντολή νά παρακολουθήσουν, πῶς διαχειρίστηκαν τό ὅλο ζήτημα, δέν μποροῦν νά ζητᾶνε ἀπό ἐμᾶς διαφάνεια καί νά μᾶς πλήττουν μέ ἀδιαφανεῖς διαδικασίες».

Σέ ἰδιωτικές συζητήσεις ἐξ ἄλλου βουλευτές καί πρώην ὑπουργοί ἐξέφρασαν ὀργή γιά τό γεγονός ὅτι δέν εἶχαν ἐνημερωθεῖ γιά τό γεγονός πώς παρακολουθοῦνται. Καί αὐτοί αἰτιῶνται προερχομένους ἀπό τό ΠΑΣΟΚ ὑπουργούς, ἀλλά καί στελέχη τῆς Ἑλληνικῆς Ἀστυνομίας.