Συνδικαλιστές χωρίς «πόθεν ἔσχες»

Τό παρεδέχθη ὁ πρόεδρος τῆς ΓΣΕΕ κ. Γ. Παναγόπουλος – Δέν προκύπτει τέτοια ὑποχρέωσις ἐκ τοῦ νόμου – Ἀνάγκη γιά διαφάνεια προσώπων καί θεσμῶν – Ἐρωτήματα πού δημιουργοῦνται ἐξ αἰτίας τῆς ἐρεύνης τῆς Ἀρχῆς γιά τό ξέπλυμα χρήματος

Δέν θά ὑπεισέλθουμε στήν οὐσία τῶν καταγγελιῶν γιά τά συμβαίνοντα στήν ΓΣΕΕ, ὅπου ἡ Ἀρχή γιά τήν καταπολέμηση τοῦ ξεπλύματος μαύρου χρήματος ἐρευνᾶ ὑπόθεση ὑπεξαιρέσεως κονδυλίων. Οὔτε θά ἀξιολογήσουμε τίς ἀπαντήσεις τοῦ προέδρου τῆς Συνομοσπονδίας κ. Γιάννη Παναγόπουλου. Θά μείνουμε μόνον σέ ἕνα σημεῖο τῶν δηλώσεών του, τό ὁποῖο ἀποκαλύπτει ἕνα ζήτημα εὐρύτερο, πού ἔχει νά κάνει μέ τό «πόθεν ἔσχες» τῶν συνδικαλιστῶν. Οἱ ὁποῖοι ἁπλούστατα δέν ἔχουν ὑποχρέωση συμπληρώσεως καί ὑποβολῆς δηλώσεως «πόθεν ἔσχες». Τό ἀπεκάλυψε ὁ κ. Παναγόπουλος, ὁ ὁποῖος ἐδέχθη ἐρωτήσεις σχετικῶς πρός τήν ὑπόθεση πού ἀπασχολεῖ τήν ἐπικαιρότητα. Γιά τό συγκεκριμένο ζήτημα ἀνέφερε:

«Δέν μέ ὑποχρεώνει ὁ νόμος νά καταθέτω “πόθεν ἔσχες”. Δέν εὐθύνομαι γι’ αὐτό ἐγώ. Ὁ νόμος τό λέει. Ἔχω ἕνα ἄτυπο “πόθεν ἔσχες”. Θά τό δώσω. Εἶμαι τραπεζοϋπάλληλος, δέν εἶμαι ὁ ὑπάλληλος πού παίρνει 800 εὐρώ. Εἶμαι στήν ἀνώτερη βαθμίδα καί πληρώνομαι. Τά στοιχεῖα θά τά δώσω καί εἶναι ὅλα καθαρά».

Βεβαίως, θά ἦταν πολύ πιό καθαρά γιά ὅλους καί γιά τόν ἴδιο τόν πρόεδρο τῆς ΓΣΕΕ ἄν ἡ ὑποχρέωσις ὑποβολῆς ««πόθεν ἔσχες»» ὑπῆρχε. Ἐφ’ ὅσον εἶναι καθαρός, ὅπως λέγει, θά τό παρουσίαζε καί θά τελείωνε ἡ σχετική φιλολογία. Ὅμως οὔτε αὐτός οὔτε ἄλλος ἐκ τῶν μεγαλοσχήμων συνδικαλιστῶν πού μεσουρανοῦν τίς τελευταῖες δεκαετίες ἐσκέφθη νά τό ζητήσει. Καί ὅμως θά μποροῦσε νά εἶχε τεθεῖ σέ διάφορες φάσεις τῆς πολιτικῆς ζωῆς κατά τίς ὁποῖες ἡ ὑποχρέωσις ὑποβολῆς «πόθεν ἔσχες» ἐπεξετάθη ἀπό τά πολιτικά πρόσωπα καί σέ διάφορες τάξεις ἐπαγγελματιῶν. Εἶχαν ἄραγε νά κρύψουν κάτι κάποιοι ἐκ τῶν συνδικαλιστῶν καί παρέλειψαν νά ζητήσουν νά ὑπαχθοῦν στίς διατάξεις περί «πόθεν ἔσχες»;

Θά ἔπρεπε νά γνωρίζουν ὅτι «ἡ γυναῖκα τοῦ Καίσαρος δέν ἀρκεῖ νά εἶναι τιμία, πρέπει καί νά φαίνεται». Δέν θέλουμε νά πιστεύσουμε ὅτι κάποιοι δέν εἶναι τίμιοι, ἀλλά θά ἔπρεπε νά τό ἔχουν σκεφθεῖ. Σέ μιά ἐποχή κατά τήν ὁποία βασικό αἴτημα τῆς κοινωνίας εἶναι ἡ διαφάνεια, δέν μπορεῖ ὁ συνδικαλισμός νά ἐξαιρεῖται. Δεδομένου μάλιστα ὅτι πλέον οἱ ἐπαγγελματικές ἑνώσεις καί ὁμοσπονδίες ἀναλαμβάνουν ἐπιμορφώσεις καί ἄλλες χρηματοδοτούμενες ἐργασίες (εἴτε ἀπό ἐθνικά εἴτε ἀπό εὐρωπαϊκά κονδύλια), ὁπότε τόσο οἱ θεσμοί ὅσο καί τά πρόσωπα ἔχουν κάθε λόγο νά θέλουν νά μήν ὑπάρχουν περιθώρια νά κατηγορηθοῦν γιά κάτι σχετικό μέ τήν διάθεση τῶν χρημάτων πού διαχειρίζονται.

Πλέον πρέπει νά ἔχει γίνει κατανοητό ἀπό ὅλους ὅτι ἡ ἐπιβολή τοῦ «πόθεν ἔσχες» θά λειτουργήσει ὑπέρ τοῦ συνδικαλισμοῦ καί τῶν συνδικαλιστῶν, διότι θά διαλύσει τα νέφη πού ἐνδεχομένως συσκοτίζουν τήν κατάσταση καί δημιουργοῦν ὑπόνοιες μαύρου χρήματος.

Στήν συγκεκριμένη περίπτωση, ἀσφαλῶς ἐπικροτοῦμε τό γεγονός ὅτι ἡ Ἀρχή γιά τό βρώμικο χρῆμα ἐκινητοποιήθη ἐπί τῇ βάσει ἐρεύνης τήν ὁποία διεξήγαγε ἀρκετό χρόνο τώρα καί προχώρησε σέ δεσμεύσεις περιουσιακῶν στοιχείων καί ἀποκαλύψεις. Περιμένομε ἀπό τήν ὁλοκλήρωση τῆς ἐρεύνης νά ἀποκαλυφθοῦν ὅλα ὅσα θά ἦσαν ἤδη γνωστά ἐάν ὑπῆρχε ἡ ὑποχρέωσις τῶν συνδικαλιστῶν νά ὑποβάλλουν δήλωση «πόθεν ἔσχες».