Οἱ ἀποφάσεις τοῦ ὑπουργικοῦ συμβουλίου γιά τήν ἡγεσία τῆς Δικαιοσύνης
Μέ τήν Aπόφαση τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου νά ἐπιλέξει τον Παναγιώτη Λυμπερόπουλο γιά τήν Προεδρία τοῦ Ἀρείου Πάγου καί τόν Εὐάγγελο Μπακέλα γιά τήν θέση τοῦ Εἰσαγγελέως τοῦ Ἀνωτάτου Δικαστηρίου ὁλοκληρώθη ἡ διαδικασία ἀναδείξεως τῆς νέας ἡγεσίας τῆς Δικαιοσύνης.
Πρόκειται γιά μιά ἀπόφαση πού, ἄν καί κινεῖται στό πλαίσιο τῆς προβλεπομένης θεσμικῆς διαδικασίας, συνοδεύθη ἀπό ἔντονο παρασκήνιο καί πολιτικές αἰχμές σχετικῶς μέ τόν τρόπο ἐπιλογῆς τῶν ἀνωτάτων δικαστικῶν λειτουργῶν.
Τό κλίμα εἶχε διαμορφωθεῖ ἤδη ἀπό τίς συνεδριάσεις τῆς Διασκέψεως τῶν Προέδρων τῆς Βουλῆς, ὅπου κατεγράφησαν πρωτοφανεῖς ἀπουσίες ὑποψηφίων.Ὑπενθυμίζεται ὅτι ἀπό τούς 27 δικαστικούς λειτουργούς πού εἶχαν κληθεῖ γιά τήν θέση τοῦ Προέδρου τοῦ Ἀρείου Πάγου ἐνεφανίσθησαν μόλις ἕντεκα, ἐνῷ οἱ ὑπόλοιποι ἀπέστειλαν ἐπιστολές ἤ ἐπεκαλέσθησαν κώλυμα, μέ ἀρκετούς νά σημειώνουν ὅτι ὑπάρχουν ἀρχαιότεροι συνάδελφοι πού προηγοῦνται στήν ἐπετηρίδα. Ἀντίστοιχος ἦταν ἡ εἰκόνα καί γιά τήν θέση τοῦ Εἰσαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου, ὅπου ἀπό τούς 37 ὑποψηφίους στήν ἀκρόαση προσῆλθαν μόλις ἕξι, ἐνῷ δύο ἐξ αὐτῶν ἐδήλωσαν ὅτι δέν ἐνδιαφέρονται γιά τήν θέση.
Οἱ μαζικές αὐτές ἀπουσίες ἡρμηνεύθησαν ἀπό πολιτικούς καί δικαστικούς κύκλους ὡς ἔνδειξις δυσφορίας ἀπέναντι σέ ἀποφάσεις πού ἐθεωρήθησαν προειλημμένες. Παραλλήλως, ἀνεζωπυρώθη ἡ συζήτησις γιά τό κατά πόσον τό ἰσχῦον σύστημα, στό ὁποῖο ἡ τελική ἀπόφασις λαμβάνεται ἀπό τό Ὑπουργικό Συμβούλιο μετά τήν γνωμοδότηση τῆς Βουλῆς, διασφαλίζει τήν ἀναγκαία θεσμική ἀπόσταση ἀνάμεσα στήν ἐκτελεστική ἐξουσία καί τήν δικαστική λειτουργία.
Οἱ ἐπικριτές τῆς διαδικασίας ὑποστηρίζουν ὅτι τό ἀποτέλεσμα ἐπεβεβαίωσε τήν ἐντύπωση πώς ἡ Κυβέρνησις διατηρεῖ τόν καθοριστικό λόγο στήν ἐπιλογή τῆς ἡγεσίας τῆς Δικαιοσύνης, καθώς ἡ ἀπόφασις τῆς Διασκέψεως τῶν Προέδρων δέν εἶναι δεσμευτική. Ἀπό τήν ἄλλη πλευρά, ἡ Κυβέρνησις ἐπισημαίνει ὅτι ἠκολουθήθη κατά γράμμα ἡ συνταγματικῶς προβλεπομένη διαδικασία καί ὅτι οἱ ἐπιλογές ἔγιναν βάσει τῆς ἐμπειρίας, τῆς ἐπαρκείας καί τῆς δικαστικῆς πορείας τῶν δύο ἀνωτάτων λειτουργῶν. Ἡ ἀνάληψις τῶν καθηκόντων ἀπό τόν Παναγιώτη Λυμπερόπουλο καί τόν Εὐάγγελο Μπακέλα πραγματοποιεῖται σέ μιά περίοδο κατά τήν ὁποία ἡ ἑλληνική Δικαιοσύνη εὑρίσκεται στό ἐπίκεντρο τοῦ δημοσίου ἐνδιαφέροντος.
Ἡ ἐπιτάχυνσις τῆς ἀπονομῆς τῆς Δικαιοσύνης, ἡ ἐνίσχυσις τῆς διαφανείας, ἡ ἀντιμετώπισις τῶν μεγάλων καθυστερήσεων καί ἡ ἀποκατάστασις τῆς ἐμπιστοσύνης τῶν πολιτῶν ἀποτελοῦν προκλήσεις πού θά κληθεῖ νά διαχειρισθεῖ ἡ νέα ἡγεσία. Τό βέβαιον εἶναι, ὅτι, πέραν τῶν προσώπων πού ἐπελέγησαν, ἡ διαδικασία ἀναδείξεώς τους ἤνοιξε γιά ἀκόμη μία φορά τήν συζήτηση σχετικῶς μέ τόν τρόπο ἐπιλογῆς τῆς ἡγεσίας τῶν Ἀνωτάτων Δικαστηρίων. Οἱ ἀσυνηθίστως πολλές ἀπουσίες τῶν ὑποψηφίων ἀπό τίς ἀκροάσεις τῆς Βουλῆς ἐλειτούργησαν ὡς ἰσχυρό πολιτικό καί θεσμικό μήνυμα γιά ὅσους θεωροῦν ὅτι ἀπαιτοῦνται ἀλλαγές στό ἰσχῦον σύστημα, ἐνῷ ἄλλοι ἐκτιμοῦν ὅτι ἐπρόκειτο γιά προσωπικές ἐπιλογές τῶν δικαστικῶν λειτουργῶν πού δέν ἐπηρεάζουν τήν νομιμότητα τῆς διαδικασίας. Σέ κάθε περίπτωση, ἡ νέα ἡγεσία τοῦ Ἀρείου Πάγου ἀναλαμβάνει τά καθήκοντά της μέ ηὐξημένες προσδοκίες καί μέ τήν πρόκληση νά ἐνισχύσει τό κῦρος καί τήν ἀνεξαρτησία τῆς ἑλληνικῆς Δικαιοσύνης σέ μιά περίοδο ἐντόνου δημοσίου καί πολιτικοῦ ἐνδιαφέροντος.
Σημειώνεται ὅτι ὁ ὑπουργός Δικαιοσύνης Γιῶργος Φλωρίδης γιά τήν ἐπιλογή τῆς νέας ἡγεσίας τοῦ Ἀρείου Πάγου ἀπό τό Ὑπουργικό Συμβούλιο ἐδήλωσε ὅτι: «Τό Ὑπουργικό Συμβούλιο ἐπέλεξε μετά ἀπό δική μου εἰσήγηση τήν νέα ἡγεσία τοῦ Ἀρείου Πάγου. […] Φέτος εἶναι ἡ δεύτερη φορά πού ἐφαρμόστηκε ἡ νέα νομοθετική ρύθμιση τοῦ 2024, μέ τήν ὁποία δόθηκε ἡ δυνατότητα στίς Ὁλομέλειες τῶν Ἀνωτάτων Δικαστηρίων τῆς Χώρας νά διαμορφώνουν τήν δική τους πρόταση μέσα ἀπό μυστική ψηφοφορία γιά τίς δικές τους ἡγεσίες. Ἡ πρότασή μου λοιπόν ἀφοροῦσε τούς δυό ἐπιλεγέντες, οἱ ὁποῖοι πρώτευσαν στήν ἐπιλογή τῶν δικαστῶν. […] Γι’ αὐτό αἰσθάνομαι ἰδιαίτερα εὐτυχής, καθώς στήν συνέχεια ἡ Βουλή τῶν Ἑλλήνων συνέπεσε στήν ἐπιλογή της μέ τήν πρόταση τῶν Ὁλομελειῶν καί βεβαίως τό Ὑπουργικό Συμβούλιο, πού υἱοθέτησε αὐτές τίς προτάσεις».τόσο, παρέλειψε νά τοποθετηθεῖ γιά τίς «ἀπουσίες» τῶν ὑποψηφίων.
Μ.Η.Τ. 232122