ΕΤΟΣ ΑΡΧΙΚΗΣ ΕΚΔΟΣΕΩΣ 1876
Δευτέρα 19 Ιανουαρίου 2026

Στήν μέση ὁ κοσμήτωρ

ΕΙΣΕΡΧΟΜΑΣΤΕ σέ ἰδιαιτέρως κρίσιμη περίοδο, γι’ αὐτό καί κωδικοποιῶ πληροφορίες, ἐκτιμήσεις, ἀναλύσεις γιά τόν περίφημο προστατευόμενο μάρτυρα «Ἰωάννη Ἀναστασίου»…

… ὁ ὁποῖος φέρεται πώς ἀποτελεῖ τό αὐτό πρόσωπο μέ τόν ἄτυπο σύμβουλο τῶν Ὑπουργῶν Ὑγείας τῆς περιόδου 2010-2014, καθηγητή Νῖκο Μανιαδάκη. Καθηγητή ὁ ὁποῖος διετέλεσε καί κοσμήτωρ τῆς Ἐθνικῆς Σχολῆς Δημοσίας Ὑγείας. Περιττεύει, βεβαίως, νά ἀναφέρω πόσο μεγάλη τιμή περιποιεῖ στόν ὅρο «κοσμήτωρ» ἡ ποινική δίωξη πού τοῦ ἀσκήθηκε γιά παθητική δωροδοκία στήν ὑπόθεση τῆς Novartis. Καί, βεβαίως, πόσο μεγάλη τιμή περιποιεῖ στό ἑλληνικό κράτος νά διαθέτει «ἄτυπους συμβούλους» ὑπουργῶν! Τί σημαίνει «ἄτυπος σύμβουλος» ὑπουργοῦ στήν Ἑλληνική Δημοκρατία πρέπει κάποιος κάποια στιγμή νά μᾶς τό ἐξηγήσει. Ἡ περίπτωσή του προφανῶς καί πρέπει νά ἐνταχθεῖ στήν κλασσική μελέτη τοῦ Ντάρον Ἀτζέμογλου «Γιατί ἀποτυγχάνουν τά Ἔθνη». Ἐκεῖ πού δέν ὑπάρχουν θεσμοί, δροῦν παραθεσμοί. Ἀτύπως. Ὡστόσο, ἄς μήν πλανώμεθα: αὐτά εἶναι λεπτομέρειες. Ἄλλα εἶναι τά σοβαρά. Ἄς τά δοῦμε:

– Τό πρῶτο εἶναι πώς ὁ κ. Μανιαδάκης, πλήν τῆς παροχῆς τοῦ καθεστῶτος προστατευομένου μάρτυρα στήν Ἑλλάδα, εἶχε δώσει κατάθεση καί στό FBI. Ἦταν προστατευόμενος μάρτυς καί ἐκεῖ. Πέραν αὐτοῦ ὅμως, ἔδωσε κατάθεση ἐπωνύμως καί στήν ἐξεταστική ἐπιτροπή τῆς Βουλῆς γιά τήν Ὑγεία! Τό ὑπενθύμισε χθές σέ συνέντευξή του στήν ΕΡΑ ὁ βουλευτής τοῦ ΣΥΡΙΖΑ Σάκης Παπαδόπουλος, μέ τήν προσθήκη ὅτι οἱ βουλευτές τοῦ ΣΥΡΙΖΑ δέν ἤξεραν ὅτι εἶναι προστατευόμενος μάρτυς ὅταν κατέθετε. Πρωτοφανής ἡ ἄνεσή του νά κυκλοφορεῖ μεταξύ Ἀμερικῆς καί Ἑλλάδος, καί ἀπό ἄλλες ἀρχές νά γίνεται δεκτός μέ κουκοῦλα καί ἀπό ἄλλες χωρίς κουκοῦλα. Ἡ Κυβέρνησις ἔχει πολιτική εὐθύνη γι’ αὐτό.

– Τό δεύτερο εἶναι πώς στήν κατάθεσή του ὡς «Ἰωάννης Ἀναστασίου» ἐνώπιον τῶν ἀνακριτικῶν ἀρχῶν, τήν μία καί μοναδική, διετύπωσε ἰσχυρισμούς γιά δωροδοκία κατά τοῦ ἀναπληρωτοῦ ὑπουργοῦ Ὑγείας Μάριου Σαλμᾶ (ἴσως γιατί ἐπί τῶν ἡμερῶν του δέν μετεῖχε στίς διαπραγματεύσεις) καί ἀναιμικές ἀναφορές, ἀδύνατες νομικά ἀλλά πυρηνικές πολιτικά, κατά τοῦ Ἄδωνι Γεωργιάδη.

– Τό τρίτο εἶναι πώς ὁ συγκεκριμένος μάρτυς ἔχει πεῖ ἄλλα στό FBI καί ἄλλα στήν Ἑλληνική Δικαιοσύνη, στήν ποινική δικαιοδοσία τῆς ὁποίας ἀνήκει ὡς μή στέλεχος τῆς Novartis. Στήν Ἀμερική λέγεται πώς ἔχει πεῖ βαρειές κουβέντες γιά πολιτικά πρόσωπα, στήν Ἑλλάδα ὄχι. Φέρεται, μάλιστα, νά ἔχει συνδέσει τάχα τό μέτρο τῆς μείωσης τῶν συντάξεων μέ τήν ἐξόφληση τῆς Novartis. Ὅτι δῆθεν στό δίλημμα «νά μειώσουμε τίς συντάξεις καί νά πληρώσουμε τήν Novartis» ἤ «νά μήν πληρώσουμε τήν Novartis, μά νά κρατήσουμε ὄρθιες τίς συντάξεις», ἡ ἀπάντηση ἦταν τό πρῶτο: νά μειώσουμε τίς συντάξεις. Λυπηρόν νά ἁλωνίζουν σέ πολιτικά γραφεῖα ὑπουργῶν τέτοιοι τύποι καί νά λένε τέτοια ἀσύστολα ψέματα.

– Τό τέταρτο εἶναι πώς ὁ συγκεκριμένος μάρτυς ταξίδευε συχνότατα στό ἐξωτερικό μέ ἄδεια τῶν οἰκείων ἀρχῶν. Τόσο συχνά ὥστε κάποιοι νά ἐκτιμοῦν ὅτι τοῦ «στήθηκε» παγίδα στό ἀεροδρόμιο. Νά ἰσχυρίζονται πώς εἶχε ἐνημερώσει γιά τήν «φυγή» του τίς ἀρχές.

– Τό πέμπτο καί σημαντικώτερο ἀπό ὅλα, ὅμως, εἶναι τί θά πεῖ στήν ἀπολογία του. Εἶναι μέν κατηγορούμενος καί οἱ ἰσχυρισμοί του εἶναι ἰσχυρισμοί κατηγορουμένου, ὡστόσο στήν πολιτική οἱ ἐντυπώσεις δέν διαμορφώνονται μέ νομικά κριτήρια. Ὁ κόσμος στέκεται στά πραγματικά περιστατικά. Μαθαίνω ὅτι δίδεται μάχη στό παρασκήνιο γιά τό τί θά πεῖ. Ρώτησα δύο σοβαρούς ἀνθρώπους, ἕναν ἀπό τήν Κυβέρνηση καί ἕναν ἀπό τήν Ἀντιπολίτευση, νά προβοῦν σέ ἐκτιμήσεις. Ὁ κυβερνητικός μοῦ ἰσχυρίστηκε πώς ὁ Μανιαδάκης, μετά τήν ἄσκηση τῆς ποινικῆς δίωξης ἐναντίον του, θά ἀναγκαστεῖ νά μιλήσει, ἐκμεταλλευόμενος εὐεργετήματα τοῦ νόμου Καστανίδη. Πιθανή ἐξέλιξη; Wishfull thinks; Θά κριθεῖ! Οἱ συριζαῖοι, πάντως, χτίζουν μία γραμμή ἄμυνας, ὅτι ὁ μάρτυς ἦταν δικός τους, «τῶν ὑπουργῶν τῆς ΝΔ, ὄχι δικός μας». Ὁ συνομιλητής μου ἀπό τήν ΝΔ, ἐξαιρετικά σοβαρός καί μετρημένος, μέ καλές προβλέψεις κατά τεκμήριο, ἐκτιμᾶ μέ νομική ἐπιχειρηματολογία καί ὄχι ἐπειδή γνωρίζει κάτι τό ἀκριβῶς ἀντίθετο: πώς, ἐπειδή μετά τήν ἄσκηση τῆς ποινικῆς δίωξης ἐναντίον του ὁ Μανιαδάκης δέν ἔχει ὁδό διαφυγῆς, τό πιθανώτερο εἶναι πώς θά καταγγείλει δικαστικούς λειτουργούς ὅτι τόν πίεσαν νά πεῖ καί ἄλλα, πέραν τῆς πρώτης κατάθεσής του ἐναντίον πολιτικῶν προσώπων. Καί καταγγέλλοντας τήν Δικαιοσύνη, θά φέρει σέ ἐξαιρετικά δύσκολη θέση τόν ΣΥΡΙΖΑ. Τό ἐρώτημα εἶναι σέ αὐτή τήν βερσιόν τί εἴδους πιέσεις θά καταγγείλει! Πιέσεις γιά νά πεῖ ὅσα εἶπε στίς ΗΠΑ καί γνωρίζουν οἱ ἑλληνικές ἀρχές ἀνεπισήμως ἤ πιέσεις καί πέραν αὐτῶν, ἄλλου τύπου;

Ἡ χθεσινοβραδινή ἐξέλιξη –ὁ Μανιαδάκης δήλωσε σέ διαδικτυακό τόπο πώς τοῦ ἀσκήθηκαν πιέσεις νά καταθέσει ὅτι χρηματίστηκαν οἱ Ἀντώνης Σαμαρᾶς, Ἄδωνις Γεωργιάδης, Γιάννης Στουρνάρας– ἀποδεικνύει ὅτι ἡ ἀντιπολίτευση ἔχει ἐσχάτως καλύτερη εἰκόνα τῶν ἐξελίξεων. Ὁ λόγος τώρα στούς εἰσαγγελεῖς. Πρέπει νά ἀπαντήσουν.

Απόψεις

Στήν λίστα τρομοκρατικῶν ὀργανώσεων τῆς ΕΕ οἱ «Φρουροί τῆς Ἐπαναστάσεως»

Εφημερίς Εστία
Παρασκηνιακές διαβουλεύσεις σέ ἀνώτατο ἐπίπεδο στίς Βρυξέλλες γιά πάγωμα τραπεζικῶν λογαριασμῶν, δέσμευση περιουσιακῶν στοιχείων καί ἀπαγόρευση εἰσόδου στήν Ἕνωση ἐάν…  – Ἐπιφυλακτική ἡ Ἑλληνική Κυβέρνησις λόγῳ Σουέζ, ἐμπορικῆς ναυτιλίας καί Χούθι

3.000 χρόνια ναυτικῆς ἱστορίας

Εφημερίς Εστία
Δέν Υπάρχει ἄλλο Ναυτικό στόν κόσμο μέ ἱστορία 3.000 ἐτῶν. Δέν ὑπάρχει ἄλλο Ναυτικό πού οἱ ρίζες του νά χάνονται στίς ἐποχές τίς ὁποῖες ὀνομάζουμε μυθολογία. Γιατί, ἀκόμη καί πρίν ἀπό τόν Τρωικό Πόλεμο, ὑπῆρχαν οἱ ἱστορίες τοῦ Ἰάσονα καί τῆς Ἀργοναυτικῆς Ἐκστρατείας.

Μαθήματα ἠθικῆς στήν Εὐρωβουλή ἀπό τήν Ἀφροδίτη Λατινοπούλου

Εφημερίς Εστία
Ἡ Εὐρωβουλευτής καί πρόεδρος τῆς Φωνῆς Λογικῆς Ἀφροδίτη Λατινοπούλου κατέθεσε οἰκειοθελῶς αἴτημα ἄρσεως τῆς κοινοβουλευτικῆς ἀσυλίας της πρός τήν Πρόεδρο τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Κοινοβουλίου, Ρομπέρτα Μέτσολα. Στούς λόγους πού ἐπικαλεῖται γιά τό διάβημα εἶναι μεταξύ ἄλλων, ὅπως χαρακτηριστικά ἀναφέρει, ὄτι «ἐδῶ καί μῆνες δέχομαι ἀσταμάτητη λάσπη, συκοφαντίες, πολιτικές διώξεις καί νομικές παρενοχλήσεις ἀπό πολιτικούς ἀντιπάλους, ΜΜΕ πού ὑπηρετοῦν συγκεκριμένα συμφέροντα καί κέντρα ἐξουσίας πού ἐνοχλοῦνται ἀπό τήν παρουσία τῆς Φωνῆς Λογικῆς στό Εὐρωκοινοβούλιο.» Ἐν συνεχείᾳ ἐπισημαίνει ὅτι ἡ ἀπάντησίς της στίς ὕβρεις εἶναι ξεκάθαρη καί στήν σχετική ἐπιστολή πρό τήν Ρομπέρτα Μέτσολα μεταξύ ἄλλων ἀναφέρει: «Στή χώρα καταγωγῆς μου, τήν Ἑλλάδα, ἔχει κατατεθεῖ ἀγωγή ἐναντίον μου ἀπό πολιτικούς ἀντιπάλους. Εἶμαι ἀπολύτως βέβαιη ὅτι ὁποιαδήποτε ἀμερόληπτη δικαστική ἐξέταση θά ἀποδείξει ἀδιαμφισβήτητα τήν ἀθωότητά μου. Ἀκριβῶς ἐπειδή δέν ἔχω τίποτα νά ἀποκρύψω, καί ἐπειδή πιστεύω ἀκράδαντα στίς ἀρχές τῆς διαφάνειας, τῆς λογοδοσίας καί τοῦ κράτους δικαίου, θεωρῶ ὅτι ἀποτελεῖ τόσο ὑποχρέωσή μου ὅσο καί καθῆκον μου –πρωτίστως ἀπέναντι στούς πολῖτες πού μέ τιμοῦν μέ τήν ψῆφο τους– νά διευκολύνω τήν ταχεῖα καί ἀπρόσκοπτη ἀπονομή τῆς δικαιοσύνης. Γιά τόν λόγο αὐτό, καί προκειμένου νά διασφαλιστεῖ ὅτι δέν θά προκύψει οὔτε ἡ παραμικρή ὑπόνοια ὅτι θά μποροῦσα νά χρησιμοποιήσω τήν κοινοβουλευτική μου ἀσυλία ὡς ἀσπίδα […]

Τό πρόβλημα στά ἀεροδρόμια καί τά λόγια τοῦ ἀέρα

Δημήτρης Καπράνος
«Οὔτε Τέμπη στόν ἀέρα οὔτε ἄλλες τερατολογίες».

ΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟΝ ΤΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ

Παύλος Νιρβάνας
Ἀπό τό ἀρχεῖο τῆς «Ἑστίας», 16 Ἰανουαρίου 1926